La Bible est confirmée par la science
Réponse
1. L'exactitude de la Bible n'est pas remarquable. Tous ses points précis peuvent être expliqués par une simple observation de la nature ou par une interprétation sélective des Écritures (concordisme). Beaucoup de points considérés comme remarquables reflètent en fait les connaissances humaines de l’époque.
2. L'exactitude de points individuels n'indique pas l'exactitude globale. Presque toutes les thèses erronées dans leur ensemble contiennent des points véridiques.
Si une exactitude scientifique ponctuelle montre l'exactitude globale de la Bible, la même conclusion doit être accordée au Coran, au Zend Avesta et à plusieurs autres ouvrages d'autres religions, qui peuvent tous prétendre de la même manière à l'exactitude scientifique.
3. Les affirmations sur l'exactitude supposent que le but de la Bible est de documenter des données scientifiques. Rien n'indique que la Bible ait jamais été conçue comme un manuel scientifique. Il est destiné à enseigner Dieu. Même ceux qui prétendent une exactitude scientifique à la Bible l'utilisent dans cette intention. Pour certains des enseignements de la Bible, l'exactitude scientifique est inutile et peut-être même contre-productive.
4. La Bible n'est pas tout à fait exacte. Si sa valeur dépend de la précision scientifique, elle perd toute valeur lorsque des personnes y trouvent des erreurs, comme la plupart le font invariablement comme avec la rotondité de la terre ou sa place dans le système solaire.
Erreur de l’argument
- Concordisme
Pages connexes
Voir aussi
- Claim CH130. The Bible's accuracy on other scientific points shows overall accuracy. - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
- What about scientific foreknowledge in the Bible? - Till, Farrell, 1990.
- La Bible comporte-t-elle des erreurs ? Par John Walton, Fév 2019