1. Ce que les rapports d'observations d'arche ont en commun c'est qu'aucun n'a été corroboré. La plupart ont peu ou pas de témoins. Les photographies et les articles de journaux disparaissent, parfois de manière inexplicable, ou sont trop vagues pour avoir un sens. Les preuves matérielles ne sont pas récupérées, sont falsifiées ou proviennent de bois récemment transporté dans la montagne. Ils ont l'apparence de fables, pas de fait.

Avec tous ces témoignages, et tous ces gens qui ont vus et/ou touché l’arche, nous ne disposons toujours aucune preuve matérielle (photo ou échantillon) et aucune idée de l’endroit précis où elle est pourrait être.

2. Les rapports sont incohérents. L'arche a été trouvée à différents endroits sur la montagne (et sur différentes montagnes, si vous incluez les récits antérieurs). Son état varie de presque intact à cassé en deux à seulement des morceaux de bois isolés. Le caractère du bois varie de trop difficile à couper à se désagrégeant au toucher. Certains récits donnent à penser que les habitants locaux se rendent régulièrement dans l'arche, tandis que d'autres soulignent les difficultés rencontrées.

3. L'arche de Noé est le genre de sujet sur lequel beaucoup pourraient mentir. Certaines personnes pourraient être encouragées par une piété mal placée à inventer des histoires. Certaines ont sans doute été motivés par l'argent. D'autres pourraient simplement élaborer un scénario pour attirer l'attention. Puisque l'histoire de l'arche est si célèbre, certaines personnes pourraient conclure qu'elles ont trouvé l'arche sur la base de preuves ambiguës. Par exemple, elles pourraient mal interpréter une photographie floue ou une forme vue à travers le brouillard, ou pourraient conclure que le bois qu'ils trouvent provient de l'arche, bien que du bois ait été transporté à Ararat aux temps historiques pour la construction de croix et de huttes.

• Manque de preuves

• La Bible est confirmée par la science
• Les prophéties prouvent l'exactitude de la Bible
• La Bible doit être exacte car l'archéologie la soutient
• La Bible dit que la terre est ronde
• La Bible indique de bonnes pratiques médicales et d’hygiène
• Genèse 1 a bien ordonné les événements
• Toutes les types d’animaux pourraient tenir sur l’arche
• Les besoins exigeants des animaux auraient pu évoluer après le déluge
• Les plantes auraient pu survivre au déluge

• Bailey, Lloyd R., 1989. Noah: The Person and the Story in History and Tradition, University of South Carolina Press.
• Claim CH500. Noah's ark has been found. - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
  • Claim CH501. We can expect to find Noah's ark on Mount Ararat.
  • Claim CH502.1. Noah's ark may have been photographed on Ararat in 1949.
  • Claim CH502.2. ERTS satellite photographed Noah's ark in 1973.
  • Claim CH503. Noah's ark has been found near Dogubayazit, Turkey.
  • Claim CH503.1. Anchor stones of Noah's ark have been found.
  • Claim CH503.2. The Turkish government officially recognized the site of Noah's ark.
  • Claim CH504.1. James Bryce found a 4-foot timber high on Ararat.
  • Claim CH504.2. Navarra retrieved hand-hewn wood from high on Ararat.
  • Claim CH504.3. Hardwicke Knight found soft wood timbers on Ararat.
  • Claim CH505.1. Yearam guided three vile scientists to Noah's ark in 1916.
  • Claim CH505.2. An 1883 Turkish expedition found Noah's ark.
  • Claim CH505.3. Prince Nouri of Baghdad found the ark in 1887.
  • Claim CH505.4. Hagopian visited the ark with his uncle around 1908.
  • Claim CH505.5. Russian aviator Roskovitsky photographed the ark.
  • Claim CH505.6. Resit, a Kurdish farmer, found the ark in 1948.
  • Claim CH505.7. Local Kurds led Ed Davis to the ark in 1943.
  • Claim CH505.8. Ed Behling was led to the ark in 1973.