Les mammouths Vollosovitch et Dima ont donné des dates C-14 incohérentes
Réponse
Les dates viennent de différents mammouths. La référence citée par Brown et recopié par Hovind ne fait probablement référence qu’au mammouth de Fairbanks, que Brown mentionne également 3). Les dates de 15 380 et de 21 300 ans BEC proviennent de mammouths distincts et il est à noter que la date de 21 300 est invalide car elle provient d’une peau imbibée de glycérine. On ignore quelle est la source de Brown pour les dates 29 500 et 44 000.
Ukraintseva 4) passe en revue le mammouth de Kirgilyakh, également connu sous le nom de Dima, et cite trois dates obtenues à cet effet. Toutes sont d’environ 40 000 ans avant aujourd’hui. Les dates pour les dépôts entourant le mammouth sont compatibles avec les dates pour le mammouth.
Erreur de l’argument
- Appel à l’ignorance
Pages connexes
Voir aussi
- Claim CD011.2. Vollosovitch and Dima mammoths yielded inconsistent C-14 dates. - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
- The mysterious origins of man: Atlantis, mammoths, and crustal shift. - Paul Heinrich, 1996.