1. Il n'y a aucune raison de penser que la vie actuelle est d'une complexité comparable à la vie antérieure. Les formes de vie les plus simples possibles seraient certainement éteintes à ce jour, en concurrence avec des formes plus complexes.
De plus, l’argumentation créationniste oublie volontairement que des organismes plus simples que les bactéries existent de nos jours :
Ces organismes sont tellement simples qu’il est difficile de les définir comme des êtres vivants ou non, et qu’ils peuvent être considéré comme des formes intermédiaires entre ces différents états. Sans parler d'autres entités (les composomes, les organelles de nos cellules…) qui font de la « frontière » du vivant, une frontière particulièrement floue 2).
2. Les auto-réplicateurs peuvent être incroyablement simples, comme un brin de six nucléotides d'ADN 3). C'est assez simple pour être formé via la chimie prébiotique. L'auto-réplication ouvre la voie à une évolution, que vous appeliez les molécules “la vie” ou non.
3. Personne ne prétend que la première vie est née par hasard. Passer du fait que l'origine est inconnue à la conclusion que cela n'aurait pas pu se produire naturellement est un l'argument d’incrédulité.