les_fossiles_des_equides_ne_montrent_pas_d_evolution

Créateur de livres
 Ajouter cette page à votre livre
Créateur de livres
 Retirer cette page de votre livre  

 Voir ou modifier le livre(0 pages)
 Aide

Ceci est une ancienne révision du document !

Les fossiles des équidés ne montrent pas d'évolution

Les archives fossiles ne montrent pas un développement progressif d'un petit animal au grand cheval moderne. L'arbre généalogique du cheval n'est pas simple et direct; certains scientifiques disent qu'Hyracotherium n'était pas un ancêtre du cheval moderne; et les différents types de fossiles montrent une stabilité, pas un changement graduel.

Source

  • Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life–How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 66-67.

Erreur de l’argument

  • Méconnaissance de la théorie
  • Occultation des faits

Réponse résumée

Les fossiles des équidés sont au contraires parfaitement compatibles avec l'évolution et sa théorie. Ils en sont même une très bonne illustration. Les concepts de changement parfaitement réguliers et linaires sont des idées reçues sur l'évolution.

Réponse

1) Les archives fossiles ne montrent pas de progression linéaire et progressive d'Hyracotherium à Equus. Il n'y a pas non plus de raison de le penser. Les archives fossiles d'équidés montrent que différentes lignées se divisent en plusieurs branches. L'évolution n'était pas lisse et progressive ; les traits ont évolué à des rythmes différents et parfois inversés. Certaines espèces sont apparues progressivement, d'autres soudainement. Tout cela est en accord avec le désordre que nous attendons des processus évolutifs et de la biologie en général.

L’évolution des équidés est souvent présenté dans une version résumée, comme ceci :

Mais elle ressemble plus à cela :

Une vidéo sur l'évolution des chevaux :

2) Certains créationnistes considèrent que toutes les espèces de la famille des chevaux sont du même “genre”. Ils acceptent la “microévolution” d'Hyracotherium au moment du déluge, pour les chevaux et les ânes modernes enregistrés pour la première fois moins de quatre cents ans plus tard1). Ce taux de changement est de loin supérieur à ce que les biologistes acceptent.

Voir aussi

Pages connexes

Références

1)
Wood, T. C. and D. P. Cavanaugh, 2003. An evaluation of lineages and trajectories as baraminological membership criteria. Occas. Papers of the BSG 2: 1-6. http://www.bryancore.org/bsg/opbsg/002.html
  • Dernière modification : 2019/09/25 19:04
  • de admin