Ceci est une ancienne révision du document !
Plus de 1000 scientifiques expriment leur scepticisme envers le darwinisme
Réponse
1. Les critiques vis-à-vis de l'affirmation selon laquelle de nombreux scientifiques rejettent l'évolution s'appliquent également à cette liste de scientifiques.
2. Les affirmations de scepticisme ne servent à rien sans preuves fiables pour fonder le scepticisme. Ces preuves manquent. Les affirmations contraires du Discovery Institute (DI) ont été examinées à plusieurs reprises et rejetées par ceux qui comprennent la biologie de l'évolution.
3. Comparé à tous les scientifiques qui acceptent l'évolution, 1000 scientifiques est une quantité ridicule. Le National Center for Science Education a compilé, sous forme de parodie de listes telles que celle du Discovery Institute, une liste de plus de 1400 scientifiques, tous nommés Steve, ou avec des variantes de ce nom, favorables à l'évolution 4). Par comparaison, il n'y a que cinq Steves sur la liste originelle de 400 noms du DI. On peut ainsi considérer que cette liste indique que 99,9 % des biologistes aux USA acceptent l’idée d’évolution 5),
4. La déclaration à laquelle les signataires ont souscrit n'est pas anti-évolution. Elle dit :
Nous sommes sceptiques quant aux affirmations concernant la capacité de la mutation aléatoire et de la sélection naturelle à rendre compte de la complexité de la vie. L'examen minutieux des preuves de la théorie darwinienne devrait être encouragé.
Puisque les scientifiques sont formés pour examiner les preuves et pour être sceptiques à propos de tout, même les évolutionnistes ardents pourraient signer une telle déclaration. En effet, il est bien connu que la mutation aléatoire et la sélection naturelle ne sont pas les seuls mécanismes contribuant à la complexité de la vie; d'autres mécanismes tels que la dérive génétique et la symbiose sont également importants. De plus, on peut également considérer cette déclaration comme s’appliquant à l’abiogénèse, qui n’est pas le même sujet que l’évolution.
Darwin lui-même aurait sans doute signé ce document, car comme il le précise dans une une ré-édition de L'origine des espèces7) :
La déclaration signée par les scientifiques du “Projet Steve” est plus précise:
L’évolution est un principe primordial, bien étayé et unificateur des sciences biologiques, et les preuves scientifiques sont accablantes à l’idée que tous les êtres vivants partagent une ascendance commune. Bien qu'il existe des débats légitimes sur les modèles et les processus d'évolution, il n'y a aucun doute scientifique sérieux que l'évolution a eu lieu ou que la sélection naturelle est un mécanisme majeur dans son apparition. Il est scientifiquement inapproprié et pédagogiquement irresponsable que la pseudo+science créationniste, y compris, (mais sans s'y limiter), la “conception intelligente”, soit introduite dans les programmes de sciences des écoles publiques de notre pays. 8)
Bien que bon nombre des personnes figurant sur la liste du Discovery Institute soient anti-évolutionnistes, il est probable que la plupart d’entre elles seraient en désaccord avec la fixité des «genres» et une terre jeune 9).
Dans une autre liste, le Discovery Institute a publié une bibliographie de publications qui “représentent des points de vue divergents remettant en cause l'un ou l'autre aspect du néo-darwinisme (…), traitent des problèmes auxquels la théorie de l'évolution est confrontée, ou suggèrent de nouveaux éléments de preuve importants que la biologie doit prendre en compte en expliquant les origines ” (“represent dissenting viewpoints that challenge one or another aspect of neo-Darwinism (…), discuss problems that evolutionary theory faces, or suggest important new lines of evidence that biology must consider when explaining origins.”).
Lorsque les auteurs des publications ont été contactés, aucun d'entre eux n'a déclaré que leurs travaux soutiennent une “conception intelligente” ou un défi à l'évolution 10). Bob Davidson, l'un des signataires de la liste des 400 personnes de la DI, déclare que “les preuves scientifiques de l'évolution sont accablantes” et pense désormais que le Discovery Institute est un affront à la fois à la science et à la religion11).
5. La plupart des signataires inscrits sur la liste du DI (environ 80%) ne sont pas des biologistes. Certains ne sont même pas des scientifiques. En règle générale, les mathématiciens, les ingénieurs électriciens, les philosophes, etc… ne sont guère plus qualifiés que la moyenne des citoyens pour commenter la validité de l'évolution.
Erreur de l’argument
- Argument d’autorité
- Exagération voire fraude
Pages connexes
Voir aussi
- CA111.1. Over 300 scientists express skepticism of Darwinism - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
- NCSE. 2003. Project Steve, http://www.ncseweb.org/article.asp?category=18
- Schafersman, Steven. 2003. Texas Citizens for Science responds to latest Discovery Institute challenge. http://www.texscience.org/files/discovery-signers.htm
- A scientific Dissent from Darwinim, pages wikipedia sur le document