une_majorite_des_scientifiques_sont_croyants

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
une_majorite_des_scientifiques_sont_croyants [2019/12/13 18:04] – modification externe 127.0.0.1une_majorite_des_scientifiques_sont_croyants [2022/11/22 09:40] (Version actuelle) – [Voir aussi] kawekaweau
Ligne 31: Ligne 31:
 ---- ----
  
-4. Certains des exemples généralement donnés sont faux. Einstein est systématiquement cité, alors qu’il se définissait croyant au sens de [[wpfr>Spinoza]], à savoir un [[wpfr>panthéisme]], souvent rapproché de l'athéisme((Didier Julia, Dictionnaire de la Philosophie, Références Larousse, 1996, p. 202.)) (([[http://www.willeime.com/stades.htm|Les stades de l'Athéisme]], willeime.com, nd)). Dans certains de ces écrits, il explique qu'il ne croit ni à la Bible, ni à un Dieu personnel(([[https://www.deslettres.fr/lettre-dalbert-einstein-a-erik-gutkind-le-mot-dieu-nest-pour-moi-rien-dautre-que-lexpression-et-le-produit-de-la-faiblesse-humaine/|Lettre d'Albert Einstein à Erik Gutkind]], Albert Einstein, 1954 : //« Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit de la faiblesse humaine. »// - Des Lettres)) (([[http://www.willeime.com/Einstein-dieu.htm|Einstein, Dieu et la religiosité cosmique]], willeime.com, nd)). +4. Certains des exemples généralement donnés sont faux. [[vraies_et_fausses_citations_d_einstein|Einstein est systématiquement cité]], alors qu’il se définissait croyant au sens de [[wpfr>Spinoza]], à savoir un [[wpfr>panthéisme]], souvent rapproché de l'athéisme((Didier Julia, Dictionnaire de la Philosophie, Références Larousse, 1996, p. 202.)) (([[http://www.willeime.com/stades.htm|Les stades de l'Athéisme]], willeime.com, nd)). Dans certains de ces écrits, il explique qu'il ne croit ni à la Bible, ni à un Dieu personnel(([[https://www.deslettres.fr/lettre-dalbert-einstein-a-erik-gutkind-le-mot-dieu-nest-pour-moi-rien-dautre-que-lexpression-et-le-produit-de-la-faiblesse-humaine/|Lettre d'Albert Einstein à Erik Gutkind]], Albert Einstein, 1954 : //« Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit de la faiblesse humaine. »// - Des Lettres)) (([[http://www.willeime.com/Einstein-dieu.htm|Einstein, Dieu et la religiosité cosmique]], willeime.com, nd)).
- +
-De même, l’expression d’Einstein //Dieu ne joue pas aux dés// est amusant car il s’agit d’une grande erreur d’Einstein, qui ne croyait pas à la théorie quantique(([[https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/pourquoi-einstein-a-dit-que-dieu-ne-joue-pas-aux-des-51580|Pourquoi Einstein a dit que Dieu ne joue pas aux dés ?]] - Cécile Bonneau et Nicolas Constans, science-et-vie.com, oct 2019)).+
  
 +De même, l’expression d’Einstein //Dieu ne joue pas aux dés// est amusant car il s’agit d’une grande erreur d’Einstein(([[https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/pourquoi-einstein-a-dit-que-dieu-ne-joue-pas-aux-des-51580|Pourquoi Einstein a dit que Dieu ne joue pas aux dés ?]] - Cécile Bonneau et Nicolas Constans, science-et-vie.com, oct 2019)), qui ne croyait pas au principe d'incertitude d’Heisenberg (([[https://www.podcastscience.fm/dossiers/2016/05/31/einstein-et-la-physique-quantique/|Einstein et la physique quantique]] - podcastscience.fm, par Johan, 2016]])) (([[http://iphilo.fr/2015/01/29/einstein-et-heisenberg-dieu-joue-t-il-aux-des-bruno-jarrosson/|Einstein et Heisenberg : Dieu joue-t-il aux dés ?]] - par Bruno Jarrosson, iphilo.fr, 2015)).
 ---- ----
  
Ligne 52: Ligne 51:
   * [[La théorie de l'évolution est un dogme]]    * [[La théorie de l'évolution est un dogme]] 
   * [[Les scientifiques trouvent ce qu'ils s'attendent à trouver]]    * [[Les scientifiques trouvent ce qu'ils s'attendent à trouver]] 
 +  * [[vraies_et_fausses_citations_d_einstein|Vraies et fausses citations d'Einstein]]
  
 ==== Voir aussi ==== ==== Voir aussi ====
   * [[https://www.babelio.com/livres/Lecointre-Les-sciences-face-aux-creationnismes-Re-explicite/1141987|Les sciences face aux créationnismes - Ré-expliciter le contrat méthodologique des chercheurs]] - Guillaume Lecointre, ISBN : 2759227677, Éditions Quæ, 2018   * [[https://www.babelio.com/livres/Lecointre-Les-sciences-face-aux-creationnismes-Re-explicite/1141987|Les sciences face aux créationnismes - Ré-expliciter le contrat méthodologique des chercheurs]] - Guillaume Lecointre, ISBN : 2759227677, Éditions Quæ, 2018
   * [[https://www.babelio.com/livres/Dubessy-Intrusions-spiritualistes-et-impostures-intellectu/15787|Intrusions spiritualistes et impostures intellectuelles en sciences]] - Jean Dubessy, Guillaume Lecointre , Éd. : SYLLEPSE (2001) - ISBN : 2913165672   * [[https://www.babelio.com/livres/Dubessy-Intrusions-spiritualistes-et-impostures-intellectu/15787|Intrusions spiritualistes et impostures intellectuelles en sciences]] - Jean Dubessy, Guillaume Lecointre , Éd. : SYLLEPSE (2001) - ISBN : 2913165672
 +  * [[https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/03/11/plus-de-religion-egale-moins-de-sciences/|Plus de religion égale moins de sciences]] - Sylvestre Huet, 11/03/2020
 +  * [[https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00219266.2016.1268190|An untold story in biology: the historical continuity of evolutionary ideas of Muslim scholars from the 8th century to Darwin’s time]] - Aamina H. Malik, Janine M. Ziermann & Rui Diogo - Journal of Biological Education, 16 Jan 2017
  • Dernière modification : 2019/12/13 18:04
  • de 127.0.0.1