EvoWiki - les_paleontologues_reconstruisent_un_animal_entier_a_partir_d_un_seul_os

Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur.
===== Les paleontologues reconstruisent un animal entier à partir d'un seul os=====
<note important>// La plupart des fossiles sur lesquels est basée l'évolution sont reconstruits à partir des preuves les plus fragiles, parfois même à partir d'une seule dent ou d'un seul os. Les conclusions basées sur de tels fossiles ne sont que des spéculations. ((Lenner, G., M. Rajock and J. Browning, 1995. Evidence #4. http://emporium.turnpike.net/C/cs/evid4.htm))  //</note>


==== Réponse ====
1. Les os ne sont jamais considérés isolément. ils sont plutôt comparés à d'autres os de squelettes plus complets. Si vous avez un os qui ressemble à un fémur d’iguanodon mais plus petit, pour donner un exemple simple, la reconstruction ressemblerait beaucoup à un Iguanodon plus petit. Cependant, une reconstruction complète n'est possible que si vous pouvez associer un os à un animal pour lequel il existe déjà un squelette complet.

----

2.  Un seul os, même isolé, peut donner une quantité surprenante d'informations. Une dent, par exemple, peut indiquer de manière générale le type de nourriture qu'un animal a mangé et donner une idée de sa taille. Ces conclusions, à leur tour, indiquent comment l'animal s'inscrit dans l'écologie.

L'anatomiste et paléontologue [[wpfr>Georges Cuvier]] a rendu célèbre la possibilité de déduire beaucoup d'informations sur un fossile à partir d'une seule dent ou d'un seul os. En 1804, par exemple, il annonça avec confiance qu'un fossile français était un opossum (alors inconnu en France) sur la seule base de ses dents ((Zimmer, Carl, 1998. At the Water's Edge. New York: Touchstone. P 135-137)). Cuvier était un créationniste.

----

3. Il existe suffisamment de squelettes substantiellement complets pour supporter l’évolution. La [[aucun_fossile_intermediaire_entre_les_mammiferes_terrestres_et_les_baleines_n_a_ete_trouve|séquence de transition des baleines]], par exemple, repose sur plusieurs excellents squelettes.

----

4. Les preuves de l’évolution sont innombrables et se retrouvent dans tous les domaine de la biologie. La théorie, basée sur les preuves de la vie moderne, serait toujours extrêmement robuste, même si le processus de fossilisation n’existait pas.


==== Erreur de l’argument ====
  * méconnaissance scientifique

==== Pages connexes ====
  * [[Il manque des fossiles intermédiaires]]
  *[[La colonne géologique est un raisonnement circulaire]] 

==== Voir aussi ====
  * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC401.html|Claim CC401. Paleontologists reconstruct an entire animal from a single bone.]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak



==== Références ====