| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente |
| les_mutations_ne_produisent_pas_de_nouvelles_fonctionnalites [2019/09/29 11:30] – kawekaweau | les_mutations_ne_produisent_pas_de_nouvelles_fonctionnalites [2021/10/12 10:07] (Version actuelle) – kawekaweau |
|---|
| |
| ==== Réponse ==== | ==== Réponse ==== |
| 1.La variation de traits est la production de nouveauté, en particulier là où il n'y avait pas de variation auparavant. L'accumulation de légères modifications est une base d'évolution. | 1.La variation de traits résulte de la production de nouveauté, en particulier là où il n'y avait pas de variation auparavant. L'accumulation de légères modifications est une base d'évolution. |
| |
| ---- | ---- |
| |
| 3. Pour que l'évolution fonctionne, la source de variation n'a pas d'importance; tout ce qui compte, c'est qu'il y ait une variation héréditaire. Cette variation est illustrée par le fait que la reproduction sélective a produit de nouvelles caractéristiques chez de nombreuses espèces, notamment les chats, les chiens, les pigeons, les poissons rouges, les choux et les géraniums. Certaines des caractéristiques pouvaient être préexistantes dans la population à l'origine, mais toutes ne l'étaient pas((Lederberg, J. and E. M. Lederberg, 1952. Replica plating and indirect selection of bacterial mutants. Journal of Bacteriology 63: 399-406)), surtout si l'on considère le point de vue des créationnistes selon lequel les animaux provenaient d'un seul couple. | 3. Pour que l'évolution fonctionne, la source de variation n'a pas d'importance; tout ce qui compte, c'est qu'il y ait une variation héréditaire. Cette variation est illustrée par le fait que la reproduction sélective a produit de nouvelles caractéristiques chez de nombreuses espèces, notamment les chats, les chiens, les pigeons, les poissons rouges, les choux et les géraniums. Certaines des caractéristiques pouvaient être préexistantes dans la population à l'origine, mais toutes ne l'étaient pas((Lederberg, J. and E. M. Lederberg, 1952. Replica plating and indirect selection of bacterial mutants. Journal of Bacteriology 63: 399-406)), surtout si l'on considère le point de vue des créationnistes selon lequel les animaux provenaient d'un seul couple. |
| | |
| | 4. Des recherches indiquent que des gènes vitaux peuvent se créer très rapidement, depuis l'ADN non codant(([[https://elifesciences.org/articles/63368|Innovation of heterochromatin functions drives rapid evolution of essential ZAD-ZNF genes in Drosophila]] - Bhavatharini Kasinathan et al., elifes, 2020 - DOI: 10.7554/eLife.63368, voir aussi [[https://www.quantamagazine.org/scientists-find-vital-genes-evolving-in-genomes-junkyard-20201116/|Scientists Find Vital Genes Evolving in Genome’s Junkyard]])). |
| |
| ==== Erreur de l’argument ==== | ==== Erreur de l’argument ==== |
| * [[http://www.talkorigins.org/faqs/information/apolipoprotein.html| Apolipoprotein AI mutations and information. ]] - Musgrave, Ian, Steven Pirie-Shepherd, and Douglas Theobald. 2003. | * [[http://www.talkorigins.org/faqs/information/apolipoprotein.html| Apolipoprotein AI mutations and information. ]] - Musgrave, Ian, Steven Pirie-Shepherd, and Douglas Theobald. 2003. |
| * [[http://www.nmsr.org/nylon.htm|Evolution and information: The nylon bug. ]] - Thomas, Dave. n.d. | * [[http://www.nmsr.org/nylon.htm|Evolution and information: The nylon bug. ]] - Thomas, Dave. n.d. |
| | * [[https://www.pourlascience.fr/sd/evolution/les-punaises-deau-temoins-de-levolution-12728.php|Les punaises d’eau, témoins de l’évolution]], DONOVAN THIEBAUD, Pourslascience, 19-11-2017 |
| |
| ==== Références ==== | ==== Références ==== |
| |
| |
kawekaweau