EvoWiki - la_theorie_de_l_evolution_n_est_pas_testable_pas_experimentale

Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur.
===== La théorie de l’évolution n’est pas testable/pas expérimentale =====
<note important>//La science nécessite des expériences pouvant être répliquées. L'évolution ne peut pas être reproduite, donc ce n'est pas de la science.// ((Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, p. 4.))</note> 

====Réponse courte====
Les mécanismes évolutifs **sont justement** reproduits et vérifiés. Et depuis qu'on peut séquencer des génomes entiers, on peut même littéralement **observer** l'évolution, et pas seulement ses effets.

====Réponse====
1. Les observations scientifiques doivent être réplicables. Toutes les observations sur lesquelles se basent l’idée de l’évolution peuvent être refaites par soi-même : anatomie comparée, répartition des espèces, observations des fossiles, comparaison de code génétique. ainsi, l’ensemble des fossiles décrits est disponible sur internet(([[https://paleobiodb.org/#/|The Paleobiology Database]])), de même que le code génétique des organismes séquencés (([[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/|Genome - NCBI]])) (([[https://mage.genoscope.cns.fr/microscope/mage/viewer.php?|MaGe (Magnifying Genomes)]])). Ces ressources sont disponibles pour tous et permettraient à des créationnistes de prouver de façon indiscutable une création indépendante des organismes... si évidemment c'était le cas.

----

2. Des expérimentations en laboratoire sur les mutations(([[https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/biologie-evolution-darwin-experience-25-ans-laboratoire-53587/|L'évolution de Darwin dans une expérience de 25 ans au laboratoire]])), l’analyse ADN ou la sélection naturelle(([[https://www.techno-science.net/actualite/evolution-mise-lumiere-N18149.html|L'évolution mise en lumière]])), qui confirment les mécanismes évolutifs, suivent les mêmes protocoles que les autres expérimentation scientifiques et décrivent leur mode opératoire pour être réplicables.

----

3. Depuis qu'on peut analyser et surtout séquencer les génomes, on peut également tester l'évolution face au modèle créationniste, par des analyses de probabilité de ressemblances sur des séquences génétiques(([[https://www.biorxiv.org/content/10.1101/036327v1|Statistical evidence for common ancestry: New tests of universal ancestry]], Bret Larget et al., biorxiv.org, 2016 - doi: https://doi.org/10.1101/036327)) (([[https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069924|Beyond Reasonable Doubt: Evolution from DNA Sequences]], W. Timothy J. White, Bojian Zhong, David Penny - PLOS, 2013 - doi.org/10.1371/journal.pone.0069924. Voir aussi [[https://evograd.wordpress.com/2017/02/05/testing-a-strong-prediction-of-universal-common-ancestry|Testing a Strong Prediction of Universal Common Ancestry/]]))
(ou des séquences de protéines). Sans surprise, les résultats de ce genre d'analyse ne laissent pas le moindre possibilité d'une origine séparée des êtres vivants actuels.

==== Pages connexes ====
  * [[La théorie de l’évolution n’est pas réfutable]]
  * [[La théorie de l’évolution ne fait pas de prédictions]]
  * [[L’évolution n’est qu’une théorie]]
  * [[Les théories scientifiques sont changeantes]]

==== Voir aussi ====
  * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA220.html|CA220. Evolution can not be replicated]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
  * Weiner, Jonathan. 1994. The Beak of the Finch: A story of evolution in our time. New York: Knopf. 
  * [[https://www.amazon.fr/Lironie-l%C3%A9volution-Thomas-Durand/dp/2021311651|L’ironie de l’évolution, Thomas C. Durand]].
  * Experimental  evolution - Garland  T.,  Rose  H.R.,  2009. University of California Press, Los Angeles.
  * [[https://www.scienceetfoi.com/evolutionune-theorie-testee-pas-un-simple-hypothese/|02-L’Evolution : Une théorie testée, pas une simple hypothèse !]] Dennis R Venema, 2013, scienceetfoi.com
  * [[https://www.int-res.com/abstracts/meps/v651/p85-95/|Evidence for physiological niche expansion of an intertidal flatworm: evolutionary rescue in the wild]] - Katharine A. Clayton and John I. Spicer, 1 October 2020, Marine Ecology Progress Series. DOI: 10.3354/meps13473 - voir aussi [[https://scitechdaily.com/scientists-repeat-century-old-experiment-to-reveal-evidence-of-evolutionary-rescue-in-the-wild/|Scientists Repeat Century-Old Experiment to Reveal Evidence of Evolutionary Rescue in the Wild]]
  * [[https://www.nature.com/articles/nature13884|Life cycles, fitness decoupling and the evolution of multicellularity]] - Hammerschmidt, K., Rose, C., Kerr, B. et al. Nature 515, 75–79 (2014) - doi.org/10.1038/nature13884, lire aussi [[https://thenextweb.com/news/new-artificial-evolution-research-could-finally-prove-darwin-was-right|New artificial evolution research could finally prove Darwin was right]]
==== Références ====