La théorie de l’évolution n’est pas réfutable
Réponse courte
Pour réfuter l'évolution, il suffirait de découvrir un organisme qui n'évolue pas. Ce qui n'a jamais été découvert.
Réponse détaillée
1- De nombreux faits pourraient contredire l’évolution :
- Des fossiles incompatibles avec un généalogie générale
- Des structures complexes apparaissant de façon inexpliqués (“un lapin au cambrien”), sans se baser sur des structures précédentes.
- Des chimères (organismes composés de différents lignées différentes (ex : sirènes, centaures)
- Des organismes n’évoluant pas au plan génétique, ou un mécanisme bloquant l’accumulation de mutations.
- Des séquences de l’ADN d’espèces proches qui ne correspondrait pas à une ascendance commune.
- L’observation de la création d’organisme (génération spontanée).
- Des expériences de sélection naturelle où un caractère bénéfique ne se répandrait pas dans une population.
Le Dr Douglas Théobald a compilé dans sa page originale 29+ Evidences for Macroevolution - The Scientific Case for Common Descent 3), 29 domaines de preuves indiscutables de l'évolution, ainsi que les découvertes potentielles qui auraient réfutés chacune de ces preuves (Traduction ici : Plus de 29 preuves de la Macroevolution)
2- Cet argument est particulièrement hypocrite de la part des créationnistes, qui défendent une position complètement irréfutable (dieu l’a fait et on ne sait pas pourquoi) et qui passent leur temps à dire que l’évolution est fausse, donc réfutée.
Vidéos
Erreur de l’argument
- Méconnaissance de la théorie
- Sophisme de l'homme de paille
Pages connexes
- Plus de 29 preuves de la Macroevolution - Douglas Theobald, 2012
Voir aussi
- CCA211. Evolution can not be falsified - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
- L’ironie de l’évolution, Thomas C. Durand, Éditions du Seuil, février 2018, ISBN : 2021311651
- Bowler, Peter J. 1983. The Eclipse of Darwinism: Anti-Darwinian evolution theories in the decades around 1900. Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press.