Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- la_datation_radiometrique_n_est_pas_fiable [2019/09/25 19:04] – - Imported by DokuWiki Advanced Plugin admin
+++ la_datation_radiometrique_n_est_pas_fiable [2022/07/14 08:50] (Version actuelle) – [Vidéos] kawekaweau
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 =====La datation radiométrique donne des résultats peu fiables. =====
-La [[wpfr>https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_radiom%C3%A9trique|datation radiométrique]] donne des résultats peu fiables.
+<note important>La [[wpfr>https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_radiom%C3%A9trique|datation radiométrique]] donne des résultats peu fiables((Brown, Walt, 1995. In the Beginning: Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 24. )).</note>
-==== Source ====
-Brown, Walt, 1995. In the Beginning: Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 24.
-==== Erreur de l’argument ====
-  *Méconnaissance scientifique
 ==== Réponse ====
@@ Ligne 23: / Ligne 17: @@
 . L'affirmation créationniste selon laquelle les dates radiométriques sont incohérentes ne repose que sur relativement peu d'exemples. Les créationnistes ignorent la grande majorité des dates radiométriques montrant des résultats cohérents ((Harland, W. B., R. L. Armstrong, A. V. Cox, L. E. Craig, A. G. Smith, and D. G. Smith, 1990. A Geologic Time Scale 1989. Cambridge: Cambridge University Press. )).
+==== Vidéos ====
+{{youtube>4zoSzdRSKxk?medium}}{{youtube>VG7cbK2tHoo?medium}}
+==== Erreur de l’argument ====
+  *Méconnaissance scientifique
 ==== Voir aussi ====