| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente |
| la_complexite_indique_la_conception [2019/10/22 14:34] – [Pages connexes] kawekaweau | la_complexite_indique_la_conception [2020/12/14 08:15] (Version actuelle) – [Voir aussi] kawekaweau |
|---|
| ==== Réponse ==== | ==== Réponse ==== |
| C'est un [[l_argument_d_incredulite|argument d'incrédulité]]. La complexité signifie généralement que quelque chose est difficile à comprendre. Mais le fait que l’on ne puisse pas comprendre comment quelque chose est né ne signifie pas que l’on peut conclure que cela a été conçu. Au contraire, le manque de compréhension indique plutôt que nous ne devons pas conclure de conception ou quoi que ce soit d'autre. | C'est un [[l_argument_d_incredulite|argument d'incrédulité]]. La complexité signifie généralement que quelque chose est difficile à comprendre. Mais le fait que l’on ne puisse pas comprendre comment quelque chose est né ne signifie pas que l’on peut conclure que cela a été conçu. Au contraire, le manque de compréhension indique plutôt que nous ne devons pas conclure de conception ou quoi que ce soit d'autre. |
| | |
| | ---- |
| 1. La [[Certains systèmes sont irréductiblement complexes|complexité irréductible]] et l'[[L'intégration fonctionnelle indique la conception|intégration fonctionnelle]] sont des cas particuliers de la revendication "complexité indique la conception"; ce sont aussi des arguments d'incrédulité. | 1. La [[Certains systèmes sont irréductiblement complexes|complexité irréductible]] et l'[[L'intégration fonctionnelle indique la conception|intégration fonctionnelle]] sont des cas particuliers de la revendication "complexité indique la conception"; ce sont aussi des arguments d'incrédulité. |
| | |
| | ---- |
| 2. Dans le type de conception que nous connaissons, la simplicité est un objectif de conception. La complexité découle dans une certaine mesure de la négligence ou de la nécessité, mais les ingénieurs s’efforcent de rendre les choses aussi simples que possible. Ceci est très différent de ce que nous voyons [[l_evolution_n_explique_pas_la_perfection_de_la_nature|dans la vie]], où de nombreux bricolages indiquent au contraire, l’absence de conception (ou alors une conception défaillante). | 2. Dans le type de conception que nous connaissons, la simplicité est un objectif de conception. La complexité découle dans une certaine mesure de la négligence ou de la nécessité, mais les ingénieurs s’efforcent de rendre les choses aussi simples que possible. Ceci est très différent de ce que nous voyons [[l_evolution_n_explique_pas_la_perfection_de_la_nature|dans la vie]], où de nombreux bricolages indiquent au contraire, l’absence de conception (ou alors une conception défaillante). |
| | |
| | ---- |
| 3. La complexité peut [[La complexité ne vient pas de la simplicité|provenir de causes naturelles et simples]]: par exemple, les conditions météorologiques et les formations de grottes. | 3. La complexité peut [[La complexité ne vient pas de la simplicité|provenir de causes naturelles et simples]]: par exemple, les conditions météorologiques et les formations de grottes. |
| |
| ==== Voir aussi ==== | ==== Voir aussi ==== |
| * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CI/CI101.html|CI101: Complexity and design]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak | * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CI/CI101.html|CI101: Complexity and design]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak |
| | * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CI/CI102.html|CI 102: Irreducible complexity indicates design]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak |
| ==== Références ==== | ==== Références ==== |
kawekaweau