certaines_especes_n_ont_jamais_evoluees

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
certaines_especes_n_ont_jamais_evoluees [2021/05/24 10:33]
kawekaweau
certaines_especes_n_ont_jamais_evoluees [2021/07/24 17:53] (Version actuelle)
kawekaweau
Ligne 18: Ligne 18:
 De même, le [[wpfr>Coelacanthiformes|cœlacanthe]], star des « //fossiles vivants //» (souvent présenté uniquement comme tel), regroupe en fait une multitude d'espèces, dont les 2 actuelles sont en réalité différentes des cœlacanthes fossilisés, que ce soit morphologiquement ((Lindsay, Don, 2000, [[http://www.don-lindsay-archive.org/creation/coelacanth.html|Living fossils like the coelacanth]].)) ((Forey, Peter L., 1998. History of the Coelacanth Fishes. London: Chapman & Hall.)), ou génétiquement (([[https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/poisson-coelacanthe-fossile-vivant-evolue-toujours-46004/#xtor%3DRSS-8|Le cœlacanthe, un fossile vivant qui évolue toujours]], Julie Kern, futura-sciences.com, 11/02/2021)).  De même, le [[wpfr>Coelacanthiformes|cœlacanthe]], star des « //fossiles vivants //» (souvent présenté uniquement comme tel), regroupe en fait une multitude d'espèces, dont les 2 actuelles sont en réalité différentes des cœlacanthes fossilisés, que ce soit morphologiquement ((Lindsay, Don, 2000, [[http://www.don-lindsay-archive.org/creation/coelacanth.html|Living fossils like the coelacanth]].)) ((Forey, Peter L., 1998. History of the Coelacanth Fishes. London: Chapman & Hall.)), ou génétiquement (([[https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/poisson-coelacanthe-fossile-vivant-evolue-toujours-46004/#xtor%3DRSS-8|Le cœlacanthe, un fossile vivant qui évolue toujours]], Julie Kern, futura-sciences.com, 11/02/2021)). 
 Quand on parle de cœlacanthes, on parle de tout un [[wpfr>Ordre_(biologie)|ordre]] (à l'instar de l'ordre des primates), on devrait plutôt parler de [[wpfr>Coelacanthiformes]]. Il y a 66 millions d'années il existait des mammifères, des crocodiles et des requins. Ça n'en fait pas des représentants actuels des "fossiles vivants". Quand on parle de cœlacanthes, on parle de tout un [[wpfr>Ordre_(biologie)|ordre]] (à l'instar de l'ordre des primates), on devrait plutôt parler de [[wpfr>Coelacanthiformes]]. Il y a 66 millions d'années il existait des mammifères, des crocodiles et des requins. Ça n'en fait pas des représentants actuels des "fossiles vivants".
 +
 +<note>//La découverte d'un nouveau "fossile vivant" ne saurait en rien ébranler le concept d'évolution des espèces. (...) Loin de mettre à mal la théorie de Darwin, l'étude scientifique de cette espèce, nommée Latimeria chalumnae, a apporté nombre d'informations intéressantes sur l'évolution du groupe des cœlacanthes. Il est improbable que le mokélé-mbembé soit un dinosaure, mais quand bien même c'en serait un, cela n'aurait pas la moindre implication négative pour le théorie de l'évolution, n'en déplaise aux créationnistes.// 
 +
 +Éric Buffetaut, À la recherche des animaux mystérieux(([[https://www.babelio.com/livres/Buffetaut--la-recherche-des-animaux-mysterieux/1003333|À la recherche des animaux mystérieux]], p136 - Éric Buffetaut - EAN : 9791031802084 -  Éd. Le Cavalier Bleu (11/10/2017) ))
 +</note>
  
 ---- ----
TinyURL: https://tinyurl.com/yx4yl4s3
  • Dernière modification: 2021/07/24 17:53
  • de kawekaweau