1. L'univers a une apparence d'histoire ainsi qu'une apparence d'âge. On voit des étoiles de tous les âges, y compris les supernovas des étoiles mourantes. Des preuves géologiques montrent que la Terre primitive a traversé des millions d’années avec peu d’oxygène dans l’atmosphère3). De nombreux autres exemples pourraient être ajoutés.
L’argument omphalos nous demande d’accepter que la lumière des supernovas vienne d’étoiles qui n’ont jamais existé et que la preuve d’un manque d’oxygène soit également falsifiée. Cela fait donc de Dieu un menteur, puisqu'il a créé une apparence différente de la réalité. Romains 1:20 dit que Dieu doit être “compris de ce qui a été fait”. La revendication d’une ancienneté apparente nous dit au contraire que nous ne pouvons pas faire confiance à ce qui a été fait.
2. Avec le même raisonnement, on peut tout aussi bien affirmer que l’univers a été créé jeudi dernier (Last Thursdayism) : cela revient à nier l’existence des tous les prophètes des différentes religions et de tout ce qui est raconté dans les différents livres saints.
3. C’est un argument relativiste, voire solipsiste qui nie toute forme de réalité ou de vérité : on peut aussi contredire toute science en disant que nous sommes dans une réalité virtuelle crée par des aliens et que tout ce qu’on ressent est simulé : Mais il est, par définition, impossible de le prouver ou d'y faire quelque chose, il n'y a peu d'intérêt à réfléchir ou à tenir compte de cette possibilité.