La théorie de l’évolution ne s’applique (ni ne dépend) de l’origine de la vie. Ce sont 2 sujets distincts.
1. La théorie de l'évolution s'applique aussi longtemps que la vie existe. La façon dont cette vie est née ne relève pas de la théorie de l’évolution. Sans doute des mécanismes analogues à ceux de l’évolution des êtres vivants (mutations, sélection) ont-ils joué un rôle 2), mais tant qu’un scénario fortement étayé n’existe pas, c’est encore spéculatif. Pour le présenter autrement, même si on prouvait demain qu’un Dieu ou n'importe qui d'autre avait créé/importé la vie sur Terre, ça n’invaliderait en aucune façon la théorie de l’évolution, qui porte à la base sur autre chose.
2. Affirmer que l'évolution ne s'applique pas sans une théorie de l'abiogenèse est aussi logique que de dire que les parapluies ne fonctionnent pas sans une théorie de la météorologie.
3. L’apparition de la vie est un fait. Quelle que soit la façon dont vous imaginez que cela s'est passé (notez que la création est aussi une théorie de l'abiogenèse), il est un fait qu'il n'y avait pas de vie sur la terre et qu'il en existe maintenant. Ainsi, même si l'évolution a besoin de l'abiogenèse, elle l'a.
4. La raison probable pour laquelle tant de créationnistes tentent de relier l'évolution et l'abiogenèse est que la théorie de l'évolution comporte beaucoup plus de preuves et est mieux étayée que les théories de l'abiogenèse. En assemblant les deux, cela leur permet d'attaquer un tout compris dans un concept différent (et évidemment plus faible).