Warning: session_start(): open(/var/www/evowiki.fr/tmp/.php-session/sess_652452fb43c47b8956a7a1e5bdcc9d86, O_RDWR) failed: Disk quota exceeded (122) in /htdocs/inc/init.php on line 273

Warning: session_start(): Failed to read session data: files (path: /var/www/evowiki.fr/tmp/.php-session) in /htdocs/inc/init.php on line 273
=====Les scientifiques n’ont pas trouvé le chaînon manquant===== ==== Contexte==== Cet argument est un cas particulier de l’affirmation du [[Il manque des fossiles intermédiaires|manque de fossile transitionnel]], souvent associée avec l’idée (plus ou moins assumée) que si l’évolution est valable pour les animaux ou les plantes, elle ne le serait pas pour l’homme. ====Réponse courte==== Utiliser l’expression //chaînon manquant// est déjà la preuve d’une mauvaise compréhension des processus évolutifs. {{ :3565b58.jpg?400 |}} ====Réponse==== 1. Il n’existe pas de chaînon manquant. Car il n’y a pas de chaînon. Cette idée se base sur 2 mythes de l’évolution : *le mythe du progrès, *le mythe linéaire. Et se basent sur la (fameuse mais fausse) image de la « marche vers le progrès » : {{ :606px-human_evolution_scheme.svg.png?400 |}} Avec une évolution parfaitement régulière, tendant forcément vers une complexité inexorable. L’évolution humaine, comme [[Les fossiles des équidés ne montrent pas d'évolution|celles des autres êtres vivants]] ressemble à un arbre buissonnant, qui part (un peu) dans tous les sens. Ainsi, on ne retrouvera jamais un être parfaitement 50 % singe moderne, 50% humain. Les fossiles que nous retrouveront ressembleront peu ou prou à ce qui a déjà été retrouvé (voir point 3): des êtres possédant des caractéristiques communes aux grands singes, plutôt qu’un mélange de caractéristiques actuelles humaines/singes. ---- 2. De plus, rappelons que les fossiles permettent de vérifier des chemins évolutifs possibles, avec des proximités morphologiques, mais pas de certifier une généalogie (d’où la réalisation d’[[wpfr>Arbre phylogénétique|arbres phylogéniques]]). Même si on découvre un squelette complet de l’ancêtre commun homme/chimpanzé, on ne pourra le prouver de façon certaine. ---- 3. De très nombreux fossiles de pré-humains on été retrouvé et permettent de reconstituer en partie notre histoire évolutive : [[https://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres.php|{{ :arbre-genealogique-hominides.jpg?400 |Arbre généalogique des hominidés}}]] Ils sont mêmes tellement nombreux et proches entre eux que déterminer les « limites » de chaque espèce est un travail de spécialiste, incroyablement complexe. On découvre quasiment un nouvelle espèce tous les mois(({{fa>lock}} [[https://www.science-et-vie.com/science-et-culture/homo-une-famille-de-plus-en-plus-compliquee-50593|Homo : une famille de plus en plus compliquée]], Par Émilie Rauscher, science-et-vie.com, 2019)). ---- 4. On peut rappeler, pour briser le mythe du chaînon manquant, que les chimpanzés sont plus proches des humains que des autres singes (à l'exception des bonobos) (([[https://www.hominides.com/html/dossiers/grands_singes.php|Les grands singes]], hominidés.com)). C’est à dire que l’ancêtre commun homme/chimpanzé est plus récent que homme/gorille par exemple. Il n'y a donc pas un intermédiaire homme/singe, mais (au moins) un intermédiaire homme/chimpanzé, qui lui même a (au moins) un intermédiaire avec les autres singes... ---- 5. Curieusement, cet argument reconnaît implicitement une ascendance d’//Homo sapiens// depuis d’autres pré-humains. Il consiste donc moins à s’opposer à l’évolution (y compris chez l’homme), qu’à nier une ascendance commune avec les signes modernes. ==== Vidéos ==== {{youtube>isrTt-3Njx4?medium}} ====Voir aussi ==== *[[http://cepheides.fr/2015/12/de-l-evolution-le-mythe-du-chainon-manquant.html|DE L'ÉVOLUTION : le mythe du chaînon manquant]], blog de cepheides.fr *[[wpfr>https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_fossiles_d%27hominid%C3%A9s|Liste de fossiles d'hominidés]] * [[https://www.hominides.com/html/dossiers/chainonmanquant.php|Le chaînon manquant : une belle invention...]], Hominidés.com *{{fa>lock}} [[https://www.science-et-vie.com/archives/1.-aux-origines-de-notre-espece-nous-ne-descendons-pas-du-singe-26773|Origines de notre espèce : nous ne descendons pas du singe]], E. R. ,science-et-vie.com, 2010 *{{fa>lock}} [[https://www.science-et-vie.com/science-et-culture/homo-une-famille-de-plus-en-plus-compliquee-50593|Homo : une famille de plus en plus compliquée]], Par Émilie Rauscher, science-et-vie.com, 2019 *(en) [[http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species|The Smithsonian Institution's Human Origins Program]] *{{fa>video-camera}} [[https://www.youtube.com/watch?v=isrTt-3Njx4|Stop, Science: le chaînon manquant]], Entracte Science, 2013 *{{fa>video-camera}} [[https://www.youtube.com/watch?v=JcgDyJOeXu8|Un chainon manquant contre Darwin]], Entracte Science, 11 mai 2019 *{{fa>video-camera}} [[https://www.youtube.com/watch?v=g62rrRoau1s|Chaînon Manquant VS Théorie de l'Évolution - IRL]], M - Gigantoraptor, 2017