Différences

no way to compare when less than two revisions

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+===== Nous ne voyons pas de créatures à divers stades d'achèvement =====
+<note important>//Nous ne voyons pas de créatures à divers stades d'achèvement. Dans le passé, selon la théorie de l'évolution, il y avait des demi-oiseaux, des demi-chiens, etc. Nous ne voyons plus rien de tel aujourd'hui. //</note>
+==== Réponse ====
+Un peu comme l’argument de [[La science ne peut pas définir «espèce»|la définition des espèces]], il est difficile de concevoir qu’on puisse réellement adhérer honnêtement à cet argument, à moins d’avoir vraiment une vision complètement déformée de l’évolution et de la théorie qui l’explique, tellement il en est éloigné.
+. L'évolution ne prévoit pas de créatures incomplètes. En fait, si nous voyions une telle chose, cela réfuterait l'évolution. Si on découvrait un animal avec un « moignon » d’aile, ou avec une tête d’oiseau sur un corps de mammifère, par exemple, ce serait au contraire une preuve du créationnisme.
+Pour survivre, toutes les créatures doivent être suffisamment adaptées à leur environnement. Ainsi, ils doivent être « complets » dans un certain sens, c-a-d viables (sans compter que pour laisser des fossiles -phénomène rare-, elles doivent avoir été suffisamment nombreuses pour laisser une trace).
+L’hypothèse de départ est doublement fausse :
+  * premièrement que les intermédiaires sont nécessairement « incomplets »,
+  * deuxièmement qu’une fois que la variation à abouti à un "type" donné, toute variation ultérieure en change pas le "type" (erreur essentialiste).
+. Nous voyons au contraire beaucoup de créatures à des stades de transition,  actuellement ou [[Il manque des fossiles intermédiaires|dans le passé]]. Celles-ci peuvent être considérées comme incomplètes, uniquement en ce sens qu'elles ne possèdent pas toutes les mêmes caractéristiques et capacités que des créatures similaires ou apparentées :
+  * divers animaux « à voile », tels que l'écureuil volant, qui sont sur le point de ressembler davantage à une chauve-souris,
+  * les [[wpfr>Euglena|Euglènes]] qui sont à mi-chemin d’une plante,
+  * des serpents aquatiques,
+  * des reptiles avec un "troisième oeil" qui ne reçoit que l'infrarouge,
+  * Divers poissons qui peuvent vivre hors de l'eau pendant de longues périodes, utilisant leurs nageoires comme pattes et respirant de l'air,
+  * Les différents os de la mâchoire de //[[wpfr>Probainognathus]]// qui étaient en train de [[Aucun fossile intermédiaire entre les reptiles et les mammifères n'a été trouvé|migrer vers l'oreille moyenne]],
+  * diverses baleines de l’Éocène, qui avaient des membres antérieurs et des membres postérieurs articulés.
+==== Erreur de l’argument ====
+  * Sophisme essentialiste
+  * Sophisme de l’homme de paille (Caricature)
+==== Pages connexes ====
+  * [[La science ne peut pas définir «espèce»]]
+  * [[Le premier individu d'une nouvelle espèce ne trouverait pas de partenaire]]
+  * [[L'évolution prédit un continuum d'organismes et non des types distincts]]
+  * [[La gamme de variation est limitée au sein des types]]
+==== Voir aussi ====
+  * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB925.html|Claim CB925. We do not see creatures in various stages of completion.]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
+==== Références ====