meme_la_forme_de_vie_la_plus_simple_est_incroyablement_complexe

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

meme_la_forme_de_vie_la_plus_simple_est_incroyablement_complexe [2019/09/25 19:04] (Version actuelle)
admin - Imported by DokuWiki Advanced Plugin
Ligne 1: Ligne 1:
 +===== Même la forme de vie la plus simple est incroyablement complexe =====
 +<note important>//​Même les formes de vie les plus simples et les plus primitives - les bactéries - sont incroyablement complexes, beaucoup trop complexes pour être apparues par hasard.//​((Sherwin,​ Frank. 2001. Just how simple are bacteria? Back to Genesis 146 (Feb.).))</​note>​
 +
 +
 +==== Réponse ====
 +  ​
 +1. Il n'y a aucune raison de penser que la vie actuelle est d'une complexité comparable à la vie antérieure. Les formes de vie les plus simples possibles seraient certainement éteintes à ce jour, en concurrence avec des formes plus complexes.
 +
 +De plus, l’argumentation créationniste oublie volontairement que des organismes plus simples que les bactéries existent de nos jours :
 +  * les [[wpfr>​virus]] :​ constitué uniquement d’une enveloppe contenant de l’ADN .
 +  * les [[wpfr>​prions]] :​ des molécules organiques qui peuvent infecter des cellules vivantes, mais sont dépourvues d’ADN.
 +
 +Ces organismes sont tellement simples qu’il est difficile de les définir comme des êtres vivants ou non, et qu’ils peuvent être considéré comme des formes intermédiaires entre ces différents états. Sans parler d'​autres entités (les composomes, les organelles de nos cellules...) qui font de la « frontière » du vivant, une frontière particulièrement floue (([[https://​www.science-et-vie.com/​science-et-culture/​les-nouvelles-frontieres-de-la-vie-enquete-chez-les-presque-vivants-48370|Les nouvelles frontières de la vie : enquête chez les presque-vivants]],​ dossier Science&​vie,​ mars 2019.)).
 +
 +2. Les auto-réplicateurs peuvent être incroyablement simples, comme un brin de six nucléotides d'ADN ((S1. Sievers, D. and G. von Kiedrowski. 1994. Self-replication of complementary nucleotide-based oligomers. Nature 369: 221-224.)). C'est assez simple pour être formé via la chimie prébiotique. L'​auto-réplication ouvre la voie à une évolution, que vous appeliez les molécules "la vie" ou non.
 +
 +3. [[La formation de la vie par hasard est improbable |Personne ne prétend]] que la première vie est née par hasard. Passer du fait que l'​origine est inconnue à la conclusion que cela n'​aurait pas pu se produire naturellement est un [[l'​argument d’incrédulité]].
 +
 +==== Erreur de l’argument ====
 +  * [[L'​argument d'​incrédulité|Argument d’incrédulité]]
 +  * Occultation des faits
 +
 +==== Pages connexes ====
 +  * [[La formation de la vie par hasard est improbable]] ​
 +  * [[L’évolution n’explique pas l’apparition de la vie]]
 +  * [[La théorie de l'​évolution repose sur le hasard]]
 +
 +==== Voir aussi ====
 +  * [[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CB/​CB010_1.html|Claim CB010.1. Even the simplest life is incredibly complex.]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
 +  * Musgrave, Ian. 1998. Lies, damned lies, statistics, and probability of abiogenesis calculations. http://​www.talkorigins.org/​faqs/​abioprob/​abioprob.html ​
 +
 +
 +==== Références ====
 +
 +
 +
 +
  
TinyURL: http://tinyurl.com/rxf2pb6
  • Dernière modification: 2019/09/25 19:04
  • par admin