les_similitudes_dans_l_adn_et_l_anatomie_sont_dues_a_une_conception_commune

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

les_similitudes_dans_l_adn_et_l_anatomie_sont_dues_a_une_conception_commune [2019/10/01 10:43] (Version actuelle)
kawekaweau créée
Ligne 1: Ligne 1:
 +===== Les similitudes dans l'ADN et l'​anatomie sont dues à une conception commune =====
 +<note important>//​Les similitudes dans l'​anatomie et les séquences d'ADN reflètent simplement le fait que les organismes avaient le même concepteur.//​((Sarfati,​ Jonathan, 2002. Refuting Evolution 2. Master Books, chap. 6. http://​www.answersingenesis.org/​Home/​Area/​RE2/​chapter6.asp//​))</​note>​
 +
 +==== Réponse ====
 +1. Il y a des similitudes qui ne peuvent rationnellement être attribuées à la conception. Par exemple, un élément rétroviral endogène (ERV,//​endogenous retroviral element//) est un rétrovirus (un parasite) faisant partie du génome. Il existe plusieurs types de ERV et ils peuvent s’insérer à des emplacements aléatoires. Les humains et les chimpanzés ont en commun des milliers de ces ERV - le même type de ERV se retrouvant au même endroit dans le génome ((Taylor, D. M, 2003. Alignment of Chimp_rp43-42n4 against human chromosome 15. http://​www-personal.umich.edu/​~lilyth/​erv)).
 +
 +----
 +
 +2. Cela est contredit par tous les [[l_evolution_n_explique_pas_la_perfection_de_la_nature|bricolages de la nature]] : copies de gènes non fonctionnels (pseudogènes),​ organes non optimaux, etc. A moins de considérer le concepteur comme en partieincompétent.
 +
 +----
 +
 +3. Dans la vie, on voit souvent des formes différentes pour des fonctions similaires (par exemple, des conceptions différentes pour les ailes d'​oiseaux,​ de chauves-souris et de ptérodactyles) et des formes similaires pour des fonctions différentes (par exemple, les toiles d'​araignées peuvent servir à piéger des insectes , renforcer de tunnels, protéger des œufs, faire du transfert de sperme, s’envoler en ballon, marquer un sentier, servir de ligne de sécurité après avoir sauté pour échapper à une menace et détecter des mouvements).
 +Quand attendons-nous des formes similaires et quand attendons-nous des formes différentes?​ La théorie du "​design intelligent"​ ne répond pas à cela. Elle se contente d’affirmer que tout est du à un concepteur, prédire quand c’est le cas ou pas.  La théorie de l'​évolution a établi cette prédiction,​ et le modèle de similitudes et de différences observé est conforme à ce que l'​évolution prédit.
 +
 +----
 +
 +4. L’argument postule donc que des structures non similaires (ailes des oiseaux et des chauve-souris par exemple), sont donc dus à des concepteurs différents…
 +
 +==== Erreur de l’argument ====
 +  * Concordisme
 +
 +==== Pages connexes ====
 +  * [[L’Intelligent Design est scientifique]]
 +  * [[La conception est détectable]]
 +    * [[La complexité indique la conception]]
 +    * [[Le but indique la conception]]
 +    * [[L'​intégration fonctionnelle indique la conception]]
 +
 +==== Voir aussi ====
 +* [[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CI/​CI141.html|Claim CI141. Similarities in DNA and anatomy are due to common design.]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
 +
  
TinyURL: http://tinyurl.com/vkvsukm
  • Dernière modification: 2019/10/01 10:43
  • par kawekaweau