no way to compare when less than two revisions
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
— | les_scenarios_d_evolution_proposes_sont_juste_des_histoires_had-oc [2019/10/22 12:11] (Version actuelle) – créée admin | ||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
+ | ===== Les scénarios évolutifs ne sont que des suppositions ===== | ||
+ | <note important> | ||
+ | spéculatif et ne constituent pas une preuve ((Dembski, William A., 2002. No Free Lunch, Lanham, MD: Rowman and Littlefield, | ||
+ | |||
+ | ==== Réponse ==== | ||
+ | 1. la plupart des scénarios évolutifs se basent sur des fossiles existants, et donc ne « sortent pas » de nulle part. Ils sont la conclusion la plus probable en fonction des preuves existantes. | ||
+ | |||
+ | Précisons que les scientifiques ne disent __jamais__ qu’un animal fossile est l’ancêtre d’un animal actuel : Il est en effet impossible de le prouver. Il faudrait au minimum connaître son ADN, ce qui pour tous les organismes un peu ancien est impossible (l’ADN se dégrade très vite). | ||
+ | |||
+ | Cela suffit à prouver l’évolution si cela est confirmé par un nombre suffisant d’espèces et d’individus. | ||
+ | |||
+ | De plus, cela montre que les scientifiques ne « fabriquent » | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | 2. Il est effectivement faux de proposer comme preuve, une hypothèse expliquant le déroulement d’un évènement, | ||
+ | *Par exemple, le fait que les cornes de lézard à cornes aient évolué en tant que moyen de défense est maintenant corroboré par des expériences ((Young, K. V., E. D. Brodie Jr. and E. D. Brodie III, 2004. How the horned lizard got its horns. Science 304: 65.)). | ||
+ | * Autre exemple, l’évolution des tortues : le scénario évolutif prédisait une forme « intermédiaire » de tortue, qui a été découverte ultérieurement(([[https:// | ||
+ | Entracte Science, 2019)) (([[https:// | ||
+ | |||
+ | La science fait peu de progrès sans hypothèse à vérifier. | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | 3. Ces hypothèses servent également à réfuter les affirmations selon lesquelles quelque chose n' | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | 4. Les créationnistes n’ont presque __que__ des histoires //had oc// pour expliquer leurs modèles. Par exemple, chaque détail que les créationnistes donnent au sujet du déluge est une supposition, | ||
+ | |||
+ | L’argument, | ||
+ | |||
+ | ==== Vidéos | ||
+ | {{ youtube> | ||
+ | |||
+ | ==== Erreur de l’argument ==== | ||
+ | * Sophisme de l’homme de paille (caricature) | ||
+ | * Hypocrisie (reprocher à autrui ce qu’on utilise soi-même) | ||
+ | |||
+ | ==== Voir aussi ==== | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * Lindsay, Don, 1998. Scenarios and "just so" stories | ||
+ | |||
+ | ==== Pages connexes ==== | ||
+ | * [[Il manque des fossiles intermédiaires]] | ||
+ | * [[Le registre fossile montre des sauts]] | ||
+ | * [[Beaucoup de fossiles sont incohérents]] | ||
+ | |||
+ | ==== Références ==== | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||