no way to compare when less than two revisions
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
— | les_paleontologues_reconstruisent_un_animal_entier_a_partir_d_un_seul_os [2019/10/01 14:57] (Version actuelle) – créée kawekaweau | ||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
+ | ===== Les paleontologues reconstruisent un animal entier à partir d'un seul os===== | ||
+ | <note important>// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Réponse ==== | ||
+ | 1. Les os ne sont jamais considérés isolément. ils sont plutôt comparés à d' | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | 2. Un seul os, même isolé, peut donner une quantité surprenante d' | ||
+ | |||
+ | L' | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | 3. Il existe suffisamment de squelettes substantiellement complets pour supporter l’évolution. La [[aucun_fossile_intermediaire_entre_les_mammiferes_terrestres_et_les_baleines_n_a_ete_trouve|séquence de transition des baleines]], par exemple, repose sur plusieurs excellents squelettes. | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | 4. Les preuves de l’évolution sont innombrables et se retrouvent dans tous les domaine de la biologie. La théorie, basée sur les preuves de la vie moderne, serait toujours extrêmement robuste, même si le processus de fossilisation n’existait pas. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Erreur de l’argument ==== | ||
+ | * méconnaissance scientifique | ||
+ | |||
+ | ==== Pages connexes ==== | ||
+ | * [[Il manque des fossiles intermédiaires]] | ||
+ | *[[La colonne géologique est un raisonnement circulaire]] | ||
+ | |||
+ | ==== Voir aussi ==== | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Références ==== | ||