| |
| — | les_fossiles_ont_ete_tries_par_le_deluge [2019/10/28 15:12] (Version actuelle) – créée kawekaweau |
|---|
| | ===== Les fossiles ont été triés par le Déluge ===== |
| | <note important>// L'ordre des fossiles déposés par le déluge de Noé peut s'expliquer par une combinaison de tri hydrologique, d'échappée différentielle et de zonage écologique//((Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, pp. 118-120.)).</note> |
| | |
| | ==== Réponse ==== |
| | |
| | 1. Même cette combinaison de forces ne parvient pas à expliquer de nombreux aspects du tri des fossiles. En particulier, les problèmes liés à la zonation écologique (([[http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH561_1.html|Claim CH561.1. Fossils are sorted by ecological zonation.]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak)) ne sont pas sensiblement atténués par les deux autres méthodes de tri. |
| | Les fossiles ne sont triés ni en fonction de la taille (([[http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH561_1.html|Claim CH561.2. Fossils are sorted hydrologically.]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak)), ni de la rapidité des animaux (( [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH561_1.html|Claim CH561.3. Fossils are sorted by the ability to escape.]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak)). |
| | |
| | ---- |
| | |
| | 2. La géologie conventionnelle explique les archives géologiques, y compris leurs fossiles, leur contenu en minéraux, le géomagnétisme et les radioisotopes. Il le fait de manière très détaillée et avec une grande constance dans de très nombreux endroits. La géologie du Déluge ne donne aucune explication détaillée nulle part ; la petite explication qu’il offre est extrêmement vague, incompatible avec les observations. |
| | |
| | ---- |
| | |
| | 3. Les archives géologiques contiennent plus que des fossiles biologiques. Les modèles sédimentaires enregistrent également les rythmes planétaires à partir desquels nous pouvons déterminer la durée de la journée et les changements climatiques à long terme. D'après ces observations, les enregistrements géologiques montrent que le [[La lune s'éloigne trop rapidement pour un vieil univers|ralentissement de la lune]] est compatible avec le frottement des marées((Sonett, C. P., E. P. Kvale, A. Zakharian, M. A. Chan, and T. M. Demko, 1996. Late Proterozoic and Paleozoic tides, retreat of the Moon, and rotation of the Earth. Science 273: 100-104. )) et que les changements climatiques suivent souvent les cycles de Milankovitch ((Krumenaker, Larry, 1995. Rhythm section. The Sciences (Nov/Dec.), 14-17. )). Ces "fossiles" ne dépendent que de forces astronomiques; ils ne pouvaient pas être expliqués par le déluge. |
| | |
| | ---- |
| | |
| | 4. Il existe d'innombrables autres observations contredisant une inondation mondiale ((Isaak, Mark, 1998. Problems with a global flood, 2nd edition. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html#georecord )). |
| | |
| | |
| | ==== Erreur de l’argument ==== |
| | |
| | ==== Pages connexes ==== |
| | * [[L'arche de Noé a été trouvée]] |
| | * [[Nous pouvons nous attendre à trouver l'arche de Noé sur le mont Ararat]] |
| | * [[Toutes les types d’animaux pourraient tenir sur l’arche]] |
| | * [[Genèse 1 a bien ordonné les événements]] |
| | * [[La datation radiométrique n'est pas fiable]] |
| | * [[Les équilibres ponctués contredisent l’évolution]] |
| | * [[L'explosion cambrienne montre une création soudaine]] |
| | |
| | ==== Voir aussi ==== |
| | * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH561_1.html|Claim CH561.4. Fossils are sorted by a combination of these factors.]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak |
| | * Isaak, Mark, 1998. Problems with a global flood, 2nd edition. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html#georecord |
| | * Morton, Glenn, 2001. The geologic column and its implications for the flood. http://chem.tufts.edu/science/Geology/GeologicColumn.htm or http://www.talkorigins.org/faqs/geocolumn/ |
| | |
| | ==== Références ==== |
| | |
| |
kawekaweau