Les fossiles ont été triés par le Déluge
Réponse
1. Même cette combinaison de forces ne parvient pas à expliquer de nombreux aspects du tri des fossiles. En particulier, les problèmes liés à la zonation écologique 2) ne sont pas sensiblement atténués par les deux autres méthodes de tri. Les fossiles ne sont triés ni en fonction de la taille 3), ni de la rapidité des animaux 4).
2. La géologie conventionnelle explique les archives géologiques, y compris leurs fossiles, leur contenu en minéraux, le géomagnétisme et les radioisotopes. Il le fait de manière très détaillée et avec une grande constance dans de très nombreux endroits. La géologie du Déluge ne donne aucune explication détaillée nulle part ; la petite explication qu’il offre est extrêmement vague, incompatible avec les observations.
3. Les archives géologiques contiennent plus que des fossiles biologiques. Les modèles sédimentaires enregistrent également les rythmes planétaires à partir desquels nous pouvons déterminer la durée de la journée et les changements climatiques à long terme. D'après ces observations, les enregistrements géologiques montrent que le ralentissement de la lune est compatible avec le frottement des marées5) et que les changements climatiques suivent souvent les cycles de Milankovitch 6). Ces “fossiles” ne dépendent que de forces astronomiques; ils ne pouvaient pas être expliqués par le déluge.
4. Il existe d'innombrables autres observations contredisant une inondation mondiale 7).
Erreur de l’argument
Pages connexes
Voir aussi
- Claim CH561.4. Fossils are sorted by a combination of these factors. - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
- Isaak, Mark, 1998. Problems with a global flood, 2nd edition. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html#georecord
- Morton, Glenn, 2001. The geologic column and its implications for the flood. http://chem.tufts.edu/science/Geology/GeologicColumn.htm or http://www.talkorigins.org/faqs/geocolumn/