Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- les_fossiles_des_equides_ne_montrent_pas_d_evolution [2019/09/25 19:04] – - Imported by DokuWiki Advanced Plugin admin
+++ les_fossiles_des_equides_ne_montrent_pas_d_evolution [2019/09/29 12:08] – kawekaweau
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ===== Les fossiles des équidés ne montrent pas d'évolution =====
-<note>//Les archives fossiles ne montrent pas un développement progressif d'un petit animal au grand cheval moderne. L'arbre généalogique du cheval n'est pas simple et direct; certains scientifiques disent qu'//[[wpfr>Hyracotherium]]//  n'était pas un ancêtre du cheval moderne; et les différents types de fossiles montrent une stabilité, pas un changement graduel.//</note>
+<note important>//Les archives fossiles ne montrent pas un développement progressif d'un petit animal au grand cheval moderne. L'arbre généalogique du cheval n'est pas simple et direct; certains scientifiques disent qu'//[[wpfr>Hyracotherium]]//  n'était pas un ancêtre du cheval moderne; et les différents types de fossiles montrent une stabilité, pas un changement graduel.// ((Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 66-67. ))</note>
-==== Source ====
-  *Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 66-67.
-==== Erreur de l’argument ====
-  * Méconnaissance de la théorie
-  * Occultation des faits
 ==== Réponse résumée ====
@@ Ligne 13: / Ligne 7: @@
 ==== Réponse ====
-) Les archives fossiles ne montrent pas de progression linéaire et progressive d'Hyracotherium  à [[wpfr>Equus]]. Il n'y a pas non plus de raison de le penser. Les archives fossiles d'équidés montrent que différentes lignées se divisent en plusieurs branches. L'évolution n'était pas lisse et progressive ; les traits ont évolué à des rythmes différents et parfois inversés. Certaines espèces sont apparues progressivement, d'autres soudainement. Tout cela est en accord avec le désordre que nous attendons des processus évolutifs et de la biologie en général.
+. Les archives fossiles ne montrent pas de progression linéaire et progressive d'Hyracotherium  à [[wpfr>Equus]]. Il n'y a pas non plus de raison de le penser. Les archives fossiles d'équidés montrent que différentes lignées se divisent en plusieurs branches. L'évolution n'était pas lisse et progressive ; les traits ont évolué à des rythmes différents et parfois inversés. Certaines espèces sont apparues progressivement, d'autres soudainement. Tout cela est en accord avec le désordre que nous attendons des processus évolutifs et de la biologie en général.
 L’évolution des équidés est souvent présenté dans une version résumée, comme ceci :
@@ Ligne 19: / Ligne 13: @@
 Mais elle ressemble plus à cela :
-{{ :arbre:cheval.gif? |}}
+{{ :cheval.gif? |}}
 Une vidéo sur l'évolution des chevaux :
 {{ youtube>8WWyquTqJpA?medium }}
+----
 ) Certains créationnistes considèrent que toutes les espèces de la famille des chevaux sont du même "genre". Ils acceptent la "microévolution" d'Hyracotherium au moment du déluge, pour les chevaux et les ânes modernes enregistrés pour la première fois moins de quatre cents ans plus tard((Wood, T. C. and D. P. Cavanaugh, 2003. An evaluation of lineages and trajectories as baraminological membership criteria. Occas. Papers of the BSG 2: 1-6. http://www.bryancore.org/bsg/opbsg/002.html )). Ce taux de changement est de loin supérieur à ce que les biologistes acceptent.
-==== Voir aussi ====
+----
+. L'évolution du cheval est l'un des sujets où les mensonges des créationnistes sont les plus évidents et les plus courants. En voici quelques-uns :
+  * Les différents fragments de fossiles n'auraient jamais trouvés sur les mêmes continents((<nowiki>Les « preuves » incontournables de l’évolution ne sont que du vent - Julien Perreault, B.Sc. - http://www.creationnisme.com/2010/05/les_preuves_evolution_que_du_vent/</nowiki>)). Non seulement on peut rappeler que les espèces peuvent se déplacer, c'est également faux : les différents fossiles de l'histoire évolutive de chevaux sont tous présents en Amérique du nord.
+  * //Hyracotherium //et //hyrax// seraient le même animal. Perdu, la simple vue des cranes le montre bien(([[http://www.talkorigins.org/faqs/horses/eohippus_equus.html|Is "Dawn Horse" a Hyrax?]] - Michael  Hopkins - 2002 - Examining a Common Creationist Claim about Hyracotherium))
+  * //Hyracotherium// et //Equus// auraient été retrouvé dans les mêmes strates géologiques. Cette idée semble remontée à 1935, dans un livre qui confond zone géographique et strates géologique(([[http://www.talkorigins.org/faqs/horses/eohippus_hyrax.html|Did Hyracotherium and Equus Live at the Same Time?]] - by Jon Barber, 2002)). Même si l'affirmation ne repose sur rien, elle est pourtant très souvent reprise.
+==== Erreur de l’argument ====
+  * Méconnaissance de la théorie
+  * Occultation des faits
+==== Voir aussi ====
   * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC201.2.html|CC216.2. Horse fossils do not show evolution.]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
   * [[http://www.seuil.com/ouvrage/l-eventail-du-vivant-le-mythe-du-progres-stephen-jay-gould/9782020285032|L'Eventail du vivant. Le mythe du progrès]], Gould, Stephen J., 1997