les_evolutionnistes_ne_relevent_pas_les_defis_de_debat

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision
Révision précédente
les_evolutionnistes_ne_relevent_pas_les_defis_de_debat [2019/09/27 11:15]
kawekaweau créée
les_evolutionnistes_ne_relevent_pas_les_defis_de_debat [2019/12/13 18:04] (Version actuelle)
Ligne 12: Ligne 12:
  
 ---- ----
-2. Loin d’être une confrontation d’idées ou de preuves complètement objectives, les débats publics consacrent généralement comme « gagnants » ceux qui ont la meilleure capacité à parler en public et non par la qualité des preuves ​amenés+2. Loin d’être une confrontation d’idées ou de preuves complètement objectives, les débats publics consacrent généralement comme « gagnants » ceux qui ont la meilleure capacité à parler en public et non par la qualité des preuves ​apportées
  
 Les formats de débat, à la fois oral et écrit, ne permettent généralement pas un examen suffisant des points. Une tactique courante utilisée par certains créationnistes éminents est d’enchaîner rapidement des dizaines d'​informations erronées. Il est alors impossible pour le répondant de toutes les contredire dans le temps ou l’espace imparti (loi de Brandolini). Les formats de débat, à la fois oral et écrit, ne permettent généralement pas un examen suffisant des points. Une tactique courante utilisée par certains créationnistes éminents est d’enchaîner rapidement des dizaines d'​informations erronées. Il est alors impossible pour le répondant de toutes les contredire dans le temps ou l’espace imparti (loi de Brandolini).
Ligne 23: Ligne 23:
  
 ---- ----
-4. De plus, les débats qui étaient soi-disant refusés par les scientifiques ont montré les limites du mode de pensée  créationniste:​  +4. De plus, les débats qui étaient soi-disant ​"refusés" ​par les scientifiques ont montré les limites du mode de pensée  créationniste:​  
-  *au mieux, incompréhension complet sur l’évolution et ses mécanismes (confusion avec la cosmologie ou l’abiogenèse,​ rôle du hasard... ) qui rend impossible ​de+  *au mieux, incompréhension complet sur l’évolution et ses mécanismes (confusion avec la cosmologie ou l’abiogenèse,​ rôle du hasard... ) qui rend impossible ​la contradiction
   * au pire un piège grossier, quand il n’y a pas eu fraude et insultes de la part des organisateurs.   * au pire un piège grossier, quand il n’y a pas eu fraude et insultes de la part des organisateurs.
  
Ligne 37: Ligne 37:
 5. Malgré les points ci-dessus, plusieurs débats ont eu lieu, à la fois en direct et en ligne. Et le créationnisme n’en est souvent pas sorti grandi. 5. Malgré les points ci-dessus, plusieurs débats ont eu lieu, à la fois en direct et en ligne. Et le créationnisme n’en est souvent pas sorti grandi.
  
-Par exemple, dans une interview de 1997, [[wpfr>​Richard Dawkins]] a été présenté faussement (par une coupe au montage) comme incapable de  //"​donner un exemple d'une mutation génétique ou d'un processus évolutif pouvant être considéré comme augmentant l'​information dans le génome"//,​ alors qu’il a déjà écrit 4 livres à ce sujet. ((‘’Dawkins, Richard, 2003. The information challenge. In: A Devil'​s Chaplain, Boston: Houghton Mifflin Co. https://​web.archive.org/​web/​20050616015437/​https://​www.skeptics.com.au/​journal/​dawkins1.htm )) (( Williams, Barry, 1998. Creationist deception exposed, The Skeptic 18(3): 7-10. http://​www.tccsa.tc/​video/​creationist_deception_exposed.pdf ))+Par exemple, dans une interview de 1997, [[wpfr>​Richard Dawkins]] a été présenté faussement (par une coupe au montage) comme incapable de  //"​donner un exemple d'une mutation génétique ou d'un processus évolutif pouvant être considéré comme augmentant l'​information dans le génome"//,​ alors qu’il a déjà écrit 4 livres à ce sujet. ((Dawkins, Richard, 2003. The information challenge. In: A Devil'​s Chaplain, Boston: Houghton Mifflin Co. https://​web.archive.org/​web/​20050616015437/​https://​www.skeptics.com.au/​journal/​dawkins1.htm )) (( Williams, Barry, 1998. Creationist deception exposed, The Skeptic 18(3): 7-10. http://​www.tccsa.tc/​video/​creationist_deception_exposed.pdf ))
  
 Les créationnistes sont malheureusement coutumiers de ce genre de méthodes, particulier par leur utilisation ​ récurrente de [[Citations scientifiques|fausses citations de scientifiques]] qui, évidemment,​ ne donnent pas confiance dans leur promesse de débat « neutres et objectifs ». Les créationnistes sont malheureusement coutumiers de ce genre de méthodes, particulier par leur utilisation ​ récurrente de [[Citations scientifiques|fausses citations de scientifiques]] qui, évidemment,​ ne donnent pas confiance dans leur promesse de débat « neutres et objectifs ».
TinyURL: http://tinyurl.com/rkhpqmd
  • Dernière modification: 2019/12/13 18:04
  • (modification externe)