les_evolutionnistes_ne_relevent_pas_les_defis_de_debat

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision		 Révision précédente
les_evolutionnistes_ne_relevent_pas_les_defis_de_debat [2019/09/27 11:15] – créée kawekaweaules_evolutionnistes_ne_relevent_pas_les_defis_de_debat [2019/12/13 18:04] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
Ligne 12: Ligne 12:
  
 ---- ----
-2. Loin d’être une confrontation d’idées ou de preuves complètement objectives, les débats publics consacrent généralement comme « gagnants » ceux qui ont la meilleure capacité à parler en public et non par la qualité des preuves amenés. +2. Loin d’être une confrontation d’idées ou de preuves complètement objectives, les débats publics consacrent généralement comme « gagnants » ceux qui ont la meilleure capacité à parler en public et non par la qualité des preuves apportées. 
  
 Les formats de débat, à la fois oral et écrit, ne permettent généralement pas un examen suffisant des points. Une tactique courante utilisée par certains créationnistes éminents est d’enchaîner rapidement des dizaines d'informations erronées. Il est alors impossible pour le répondant de toutes les contredire dans le temps ou l’espace imparti (loi de Brandolini). Les formats de débat, à la fois oral et écrit, ne permettent généralement pas un examen suffisant des points. Une tactique courante utilisée par certains créationnistes éminents est d’enchaîner rapidement des dizaines d'informations erronées. Il est alors impossible pour le répondant de toutes les contredire dans le temps ou l’espace imparti (loi de Brandolini).
Ligne 23: Ligne 23:
  
 ---- ----
-4. De plus, les débats qui étaient soi-disant refusés par les scientifiques ont montré les limites du mode de pensée  créationniste:  +4. De plus, les débats qui étaient soi-disant "refusés" par les scientifiques ont montré les limites du mode de pensée  créationniste:  
-  *au mieux, incompréhension complet sur l’évolution et ses mécanismes (confusion avec la cosmologie ou l’abiogenèse, rôle du hasard... ) qui rend impossible de+  *au mieux, incompréhension complet sur l’évolution et ses mécanismes (confusion avec la cosmologie ou l’abiogenèse, rôle du hasard... ) qui rend impossible la contradiction
   * au pire un piège grossier, quand il n’y a pas eu fraude et insultes de la part des organisateurs.   * au pire un piège grossier, quand il n’y a pas eu fraude et insultes de la part des organisateurs.
  
Ligne 37: Ligne 37:
 5. Malgré les points ci-dessus, plusieurs débats ont eu lieu, à la fois en direct et en ligne. Et le créationnisme n’en est souvent pas sorti grandi. 5. Malgré les points ci-dessus, plusieurs débats ont eu lieu, à la fois en direct et en ligne. Et le créationnisme n’en est souvent pas sorti grandi.
  
-Par exemple, dans une interview de 1997, [[wpfr>Richard Dawkins]] a été présenté faussement (par une coupe au montage) comme incapable de  //"donner un exemple d'une mutation génétique ou d'un processus évolutif pouvant être considéré comme augmentant l'information dans le génome"//, alors qu’il a déjà écrit 4 livres à ce sujet. ((‘’Dawkins, Richard, 2003. The information challenge. In: A Devil's Chaplain, Boston: Houghton Mifflin Co. https://web.archive.org/web/20050616015437/https://www.skeptics.com.au/journal/dawkins1.htm )) (( Williams, Barry, 1998. Creationist deception exposed, The Skeptic 18(3): 7-10. http://www.tccsa.tc/video/creationist_deception_exposed.pdf ))+Par exemple, dans une interview de 1997, [[wpfr>Richard Dawkins]] a été présenté faussement (par une coupe au montage) comme incapable de  //"donner un exemple d'une mutation génétique ou d'un processus évolutif pouvant être considéré comme augmentant l'information dans le génome"//, alors qu’il a déjà écrit 4 livres à ce sujet. ((Dawkins, Richard, 2003. The information challenge. In: A Devil's Chaplain, Boston: Houghton Mifflin Co. https://web.archive.org/web/20050616015437/https://www.skeptics.com.au/journal/dawkins1.htm )) (( Williams, Barry, 1998. Creationist deception exposed, The Skeptic 18(3): 7-10. http://www.tccsa.tc/video/creationist_deception_exposed.pdf ))
  
 Les créationnistes sont malheureusement coutumiers de ce genre de méthodes, particulier par leur utilisation  récurrente de [[Citations scientifiques|fausses citations de scientifiques]] qui, évidemment, ne donnent pas confiance dans leur promesse de débat « neutres et objectifs ». Les créationnistes sont malheureusement coutumiers de ce genre de méthodes, particulier par leur utilisation  récurrente de [[Citations scientifiques|fausses citations de scientifiques]] qui, évidemment, ne donnent pas confiance dans leur promesse de débat « neutres et objectifs ».
  • Dernière modification : 2019/12/13 18:04
  • de 127.0.0.1