le_design_intelligent_n_est_pas_creationniste

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

le_design_intelligent_n_est_pas_creationniste [2019/09/25 19:04]
admin - Imported by DokuWiki Advanced Plugin
le_design_intelligent_n_est_pas_creationniste [2019/11/06 12:59] (Version actuelle)
kawekaweau
Ligne 23: Ligne 23:
                
 d) Comme l’ID n’a aucun programme scientifique,​ leur dernier point n’a pas de sens. d) Comme l’ID n’a aucun programme scientifique,​ leur dernier point n’a pas de sens.
-       + 
 + 
 +---- 
  
 2. Le design intelligent est défini et traité comme une forme de créationnisme par ses partisans. (Les idées énumérées ici prévalent dans le mouvement ID, mais certains membres peuvent ne pas être d'​accord avec certaines d'​entre elles) : 2. Le design intelligent est défini et traité comme une forme de créationnisme par ses partisans. (Les idées énumérées ici prévalent dans le mouvement ID, mais certains membres peuvent ne pas être d'​accord avec certaines d'​entre elles) :
Ligne 37: Ligne 40:
 Ce qui le distingue, c’est (en surface) de ne pas s’opposer aux preuves (ce qui est en soi un aveu de défaite), que de se focaliser sur les phénomènes non encore élucidés par la science (ou suffisamment complexes pour être difficilement contredit sauf par des spécialistes),​ pour « ramener » Dieu comme explication. C’est recourir à l’ [[L’argument d'​incrédulité|appel à l’ignorance]] ou un Dieu bouche-trou. Ce qui le distingue, c’est (en surface) de ne pas s’opposer aux preuves (ce qui est en soi un aveu de défaite), que de se focaliser sur les phénomènes non encore élucidés par la science (ou suffisamment complexes pour être difficilement contredit sauf par des spécialistes),​ pour « ramener » Dieu comme explication. C’est recourir à l’ [[L’argument d'​incrédulité|appel à l’ignorance]] ou un Dieu bouche-trou.
  
 +----
  
 3. La stratégie de //"​conception intelligente"//​ est directement issue du créationnisme(([[https://​www.cairn.info/​revue-francaise-de-sociologie-1-2007-3-page-587.htm#​pa8|La résistance au darwinisme :​ croyances et raisonnements]],​ Gérald Bronner, dans Revue française de sociologie 2007/3 (Vol. 48), pages 587 à 607)). 3. La stratégie de //"​conception intelligente"//​ est directement issue du créationnisme(([[https://​www.cairn.info/​revue-francaise-de-sociologie-1-2007-3-page-587.htm#​pa8|La résistance au darwinisme :​ croyances et raisonnements]],​ Gérald Bronner, dans Revue française de sociologie 2007/3 (Vol. 48), pages 587 à 607)).
Ligne 50: Ligne 54:
   * [[La théorie de la conception intelligente n'est pas religieuse]]   * [[La théorie de la conception intelligente n'est pas religieuse]]
   * [[Le design intelligent est accepté]] ​   * [[Le design intelligent est accepté]] ​
 +  * [[Réponse d'un biochimiste au défi biochimique à l'​évolution]] - Critique du livre de Mickael Behe, //​Darwin'​s Black Box// par David Ussery, 2000
 +  * [[Pas de buffet gratuit mais une boite de chocolat]]. Une critique du livre de William Dembski //No Free Lunch// Par Richard Wein - 2002
  
 ==== Voir aussi ==== ==== Voir aussi ====
TinyURL: http://tinyurl.com/yydhay92
  • Dernière modification: 2019/11/06 12:59
  • par kawekaweau