no way to compare when less than two revisions
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Révision précédente Prochaine révision | |||
— | le_code_genetique_est_un_langage [2019/12/13 18:04] – modification externe 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
+ | ===== Le code génétique est un langage ===== | ||
+ | |||
+ | ==== Argument 1 ==== | ||
+ | <note important>// | ||
+ | |||
+ | Cet argument est souvent utilisé pour montrer l’impossibilité de mutations avantageuses ou imposer l’idée du design intelligent. | ||
+ | |||
+ | ==== Réponse ==== | ||
+ | | ||
+ | 1. Cette affirmation est contredite par les mutations qui sont observées à chaque génération et chez toutes les espèces testées. Comme [[Les mutations sont nuisibles|l’argument des mutations nuisibles]], | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | 2. L’image du langage, bien que beaucoup utilisé en vulgarisation scientifique, | ||
+ | |||
+ | L’ADN est un code constitué des lettres A, T, C et G. Chaque groupe de 3 lettres forme un codon. | ||
+ | A partir d’un codon d’initiation (AUG), | ||
+ | Sur les 64 codons existants, 3 sont non significatifs et correspondent, | ||
+ | Il reste donc 61 codons pour 20 acides aminés, cela implique qu’un acide aminé peut être signifié par plus d’un codon. Et que les codons signifiant un même acide aminé sont dits synonymes. | ||
+ | |||
+ | Il s’agit donc d’un alphabet de **4 lettres** seulement, et avec une possibilité de **20 mots**. Et tous les mots signifient quelque chose. C’est pourquoi une mutation peut facilement expliquer une modification phénotypique, | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | 3. Les erreurs retrouvées dans le code génétique sont justement l’une des preuves de l’évolution les plus impressionnantes. Si le code génétique se compare à un roman, alors on retrouve, par exemple dans les codes génétiques humains et du chimpanzé, non seulement la même " | ||
+ | |||
+ | Si vous trouvez dans 2 livres différents exactement les mêmes pages, la seul conclusion logique est qu'il s’agit de recopiage. | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | 4. Le code lui-même est également un preuve extrêmement solide de l’origine commune: il existe 1, | ||
+ | |||
+ | ==== Argument 2 ==== | ||
+ | <note important>// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Réponse 2 ==== | ||
+ | 1. Le code génétique n'est pas un code au sens strict. c'est plus un chiffrement. La cartographie de codon en acide aminé est arbitraire (pas complètement arbitraire, mais suffisamment proche pour permettre l' | ||
+ | |||
+ | De plus, l'ADN sert à autre chose qu'à la fabrication de protéines. Une grande partie de l'ADN est transcrit directement en ARN fonctionnel. D' | ||
+ | |||
+ | Une propriété essentielle du langage est que n’importe quel mot peut faire référence à n' | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | 2. Les fréquences de mots de toutes les langues naturelles suivent une loi de pouvoir (loi de Zipf). L'ADN ne suit pas ce modèle ((Tsonis, A. A., J. B. Elsner and P. A. Tsonis, 1997. Is DNA a language? Journal of Theoretical Biology 184: 25-29.)). | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | 3. Le langage, bien que symbolique, est toujours matériel. Pour qu'un mot ait une signification, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Erreur de l’argument ==== | ||
+ | * Homme de paille | ||
+ | |||
+ | ==== Pages connexes ==== | ||
+ | * [[Les mutations n' | ||
+ | * [[Les mutations ne produisent pas de nouvelles fonctionnalités]] | ||
+ | * [[Les mutations sont nuisibles]] | ||
+ | * [[La science a retrouvé Adam et Ève]] | ||
+ | * [[Des parties de l'ADN ne mutent pas]] | ||
+ | * [[L' | ||
+ | * [[Les génomes humain et chimpanzé diffèrent de plus de 1%]] | ||
+ | |||
+ | ==== Voir aussi ==== | ||
+ | * [[http:// | ||