Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- la_theorie_de_l_evolution_ne_fait_pas_de_predictions [2019/10/04 08:18] – kawekaweau
+++ la_theorie_de_l_evolution_ne_fait_pas_de_predictions [2021/10/26 11:46] (Version actuelle) – [Liens externes] kawekaweau
@@ Ligne 23: / Ligne 23: @@
 {{ :arbre_ornithorynque1.png?400 |}}
+----
+Le Dr Douglas Théobald a compilé dans sa page originale //29+ Evidences for Macroevolution - The Scientific Case for Common Descent// (([[http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/index.html|29+ Evidences for Macroevolution - The Scientific Case for Common Descent]], Douglas Theobald, Ph.D., 2012)), 29 domaines de preuves indiscutables de l'évolution, ainsi que les prédictions faites (et réalisées)(Traduction ici : [[Comdesc|Plus de 29 preuves de la Macroevolution]])
 ----
 ) La théorie de l’évolution a permis de faire de nombreuses prédictions :
-  * Darwin prédit, basé sur les homologie avec les singes africains, l’origine africain de l’humanité ((Ingman, M., H. Kaessmann, S. Paaba and U. Gyllensten. 2000. Mitochondrial genome variation and the origin of modern humans. Nature 408: 708-713 . See also: Blair Hedges, S. 2000. A start for population genomics. Nature 408: 552-553. See also: Thomson, Jeremy, 2000 (7 Dec.). Humans did come out of Africa, says DNA. Nature Science Update, http://www.nature.com/nsu/001207/001207-8.html)).
+  * Darwin prédit, basé sur les homologies avec les singes africains, l’origine africaine de l’humanité ((Ingman, M., H. Kaessmann, S. Paaba and U. Gyllensten. 2000. Mitochondrial genome variation and the origin of modern humans. Nature 408: 708-713 . See also: Blair Hedges, S. 2000. A start for population genomics. Nature 408: 552-553. See also: Thomson, Jeremy, 2000 (7 Dec.). Humans did come out of Africa, says DNA. Nature Science Update, http://www.nature.com/nsu/001207/001207-8.html)).
   * La théorie prédisait que les organismes présents dans des environnements hétérogènes et changeants auraient des taux de mutations plus importants . Ceci a été confirmé dans le cas de la bactérie //Pseudomonas aeruginosa// affectant le poumons de patients atteints de mucoviscidose ((Oliver, Antonio et al. 2000. High frequency of hypermutable Pseudomonas aeruginosa in cystic fibrosis lung infection. Science 288: 1251-1253.)) ((Rainey, P. B. and R. Moxon. 2000. When being hyper keeps you fit. Science 288: 1186-1187.)) ((LeClerc, J. E. and T. A. Cebula. 2000. Pseudomonas survival strategies in cystic fibrosis (letter), 2000. Science 289: 391-392.)).
@@ Ligne 37: / Ligne 37: @@
   * Ernst Mayr prédisait en 1954 que la spéciation serait accompagnée d’une évolution génétique plus rapide. Une analyse phylogénétique confirma cette prédiction ((Webster, Andrea J., Robert J. H. Payne, and Mark Pagel. 2003. Molecular phylogenies link rates of evolution and speciation. Science 301: 478. )).
-  * Plusieurs auteurs avaient prédit les caractéristiques des ancêtres des [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Craniata_(Chord%C3%A9s)|craniates]] On découvrit le fossile [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Haikouella|Haikouella]] « tel que prédit » (//"fit these predictions closely"//) ((Mallatt, J. and J.-Y. Chen. 2003. Fossil sister group of craniates: Predicted and found. Journal of Morphology 258(1): 1-31. )).
+  * Plusieurs auteurs avaient prédit les caractéristiques des ancêtres des [[wpfr>Craniata_(Chord%C3%A9s)|craniates]] On découvrit le fossile [[wpfr>|Haikouella]] « tel que prédit » (//"fit these predictions closely"//) ((Mallatt, J. and J.-Y. Chen. 2003. Fossil sister group of craniates: Predicted and found. Journal of Morphology 258(1): 1-31. )).
+  * des chercheurs qui voulaient découvrir un proche ancêtre des premiers vertébrés terrestres ont prédit qu’un tel fossile se trouverait probablement dans le lit d’une rivière creusé dans des roches sédimentaires datant de 375 millions d’années (âge basé sur des fossiles qu’on y a déjà découverts),  prédictions réalisées en 2004 avec la découverte de //[[wpfr>Tiktaalik]]//, un organisme aquatique étroitement relié aux premiers vertébrés à avoir marché sur la terre ferme(([[https://www.babelio.com/livres/Campbell-Biologie-eText/398430|Biologie]] p591 - Neil Campbell et al. - Éditeur : Pearson (13/07/2012), 1570 pages- EAN : 9782761350655))
   * La théorie de l’évolution prédit que différents jeux de caractères donnés donneront le même arbre phylogénique. Ceci fut confirmé de très nombreuses fois, à partir de plusieurs séquences de protéines ((Penny, David, L. R. Foulds, and M. D. Hendy. 1982. Testing the theory of evolution by comparing phylogenetic trees constructed from five different protein sequences. Nature 297: 197-200.)).
@@ Ligne 45: / Ligne 47: @@
   * Des expériences sur de populations d'espèces différentes soumises aux mêmes conditions peut mener au même résultat évolutif(([[https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/biologie-peut-on-prevoir-evolution-33114/|Peut-on prévoir l'évolution ?, Bruno Scala, Futura-sciences.com, 31/08/2011]]))(([[https://www.nature.com/articles/nature10378|Parallel evolution of domesticated Caenorhabditis species targets pheromone receptor genes]], McGrath et al., Nature volume 477, pages 321–325 (15 September 2011) )).
-Avec des prédictions comme celles-ci et d’autres, l’évolution peut être et a été mise à profit dans des domaines tels que la découverte de médicaments et la lutte contre des parasites résistants.
+Avec des prédictions comme celles-ci et d’autres, l’évolution peut être et a été mise à profit dans des domaines tels que la [[l_evolution_est_une_theorie_inutile|découverte de médicaments et la lutte contre des parasites résistants]].
 ----
-) Si l’évolution n’est pas une science car elle ne lit pas l’avenir, alors que penser de domaines comme l’archéologie ou l’astronomie ?
+) Si l’évolution n’est pas une science car elle ne lit pas l’avenir, alors que penser de domaines comme l’archéologie ou l’astronomie ? De plus, inutile de préciser que cette affirmation contredit les revendications de "scientificité" du [[Le créationnisme est explicatif et scientifique|créationnisme]] ou de [[L’Intelligent Design est scientifique|l'Intelligent Design]], qui ne font ni prédictions, ni ne sont validés par les faits.
 ==== Videos ====
@@ Ligne 57: / Ligne 59: @@
   *Méconnaissance de la méthode scientifique
   *Sophisme de l'homme de paille
-==== Liens externes ====
-  * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA210.html|CA210. Evolution does not make predictions]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
-  * [[http://www.charlatans.info/evolution-mythes15.php, Mythe n°15 : La science de l'évolution n'est pas prédictive]], charlatans.info
-  * [[https://www.amazon.fr/Lironie-l%C3%A9volution-Thomas-Durand/dp/2021311651|L’ironie de l’évolution, Thomas C. Durand]]
-  * Rainey, Paul. 2003. Evolution: Five big questions: 4. Is evolution predictable? New Scientist 178(2399) (14 June): 37-38.
-  * Wilkins, John. 1997. Evolution and philosophy: Predictions and explanations. http://www.talkorigins.org/faqs/evolphil/predict.html
 ==== Pages connexes ====
@@ Ligne 71: / Ligne 65: @@
   * [[L’évolution n’est qu’une théorie]]
   * [[Les théories scientifiques sont changeantes]]
+  * [[Comdesc|Plus de 29 preuves de la Macroevolution]] - Douglas Theobald, 2012
+==== Liens externes ====
+  * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA210.html|CA210. Evolution does not make predictions]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
+  * [[http://www.charlatans.info/evolution-mythes15.php|Mythe n°15 : La science de l'évolution n'est pas prédictive]], charlatans.info
+  * [[https://www.amazon.fr/Lironie-l%C3%A9volution-Thomas-Durand/dp/2021311651|L’ironie de l’évolution, Thomas C. Durand]]
+  * Rainey, Paul. 2003. Evolution: Five big questions: 4. Is evolution predictable? New Scientist 178(2399) (14 June): 37-38.
+  * Wilkins, John. 1997. Evolution and philosophy: Predictions and explanations. http://www.talkorigins.org/faqs/evolphil/predict.html
+  * [[https://scitechdaily.com/160-years-later-study-shows-charles-darwin-was-right-about-why-insects-are-losing-the-ability-to-fly/|160 Years Later, Study Shows Charles Darwin Was Right About Why Insects Are Losing the Ability to Fly]] - Monash University, 19/12/2020 - voir aussi [[https://doi.org/10.1098/rspb.2020.2121|Wind plays a major but not exclusive role in the prevalence of insect flight loss on remote islands]]- Rachel I. Leihy and Steven L. Chown, 09/12/2020, Proceedings of the Royal Society B.
 ==== Références ====