la_theorie_de_l_evolution_ne_fait_pas_de_predictions

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision		 Révision précédente
Prochaine révisionLes deux révisions suivantes
la_theorie_de_l_evolution_ne_fait_pas_de_predictions [2019/09/25 19:04] – - Imported by DokuWiki Advanced Plugin adminla_theorie_de_l_evolution_ne_fait_pas_de_predictions [2019/12/06 18:39] – modification externe 127.0.0.1
Ligne 10: Ligne 10:
  
 Il est toutefois possible de prédire des évolutions générales, par exemple, que des bactéries deviendront résistantes à n’importe quel antibiotique utilisé massivement. Il est toutefois possible de prédire des évolutions générales, par exemple, que des bactéries deviendront résistantes à n’importe quel antibiotique utilisé massivement.
 +
 +----
  
 2) Faire des prédictions n’est pas lire l’avenir.  C’est confirmer, par des découvertes ultérieures, la théorie initiale, qui doivent être compatibles et expliqués par cette théorie (si ce n’est pas le cas, une nouvelle théorie s’impose).   2) Faire des prédictions n’est pas lire l’avenir.  C’est confirmer, par des découvertes ultérieures, la théorie initiale, qui doivent être compatibles et expliqués par cette théorie (si ce n’est pas le cas, une nouvelle théorie s’impose).  
Ligne 19: Ligne 21:
 Pour donner un exemple, l'ornithorynque, au vu de ses différences avec la plupart des mammifères, devrait, selon la théorie de l'évolution, avoir divergé de façon plus ancienne des autres mammifères. Prédiction confirmée par le séquençage de son génome en 2008.(([[https://sciencetonnante.wordpress.com/2010/08/30/lornithorynque-preuve-que-dieu-a-de-lhumour/|L’ornithorynque, preuve que Darwin a de l’humour]], science étonnnate))(([[https://www.nature.com/articles/nature06936.pdf|Genome analysis of the platypus reveals Pour donner un exemple, l'ornithorynque, au vu de ses différences avec la plupart des mammifères, devrait, selon la théorie de l'évolution, avoir divergé de façon plus ancienne des autres mammifères. Prédiction confirmée par le séquençage de son génome en 2008.(([[https://sciencetonnante.wordpress.com/2010/08/30/lornithorynque-preuve-que-dieu-a-de-lhumour/|L’ornithorynque, preuve que Darwin a de l’humour]], science étonnnate))(([[https://www.nature.com/articles/nature06936.pdf|Genome analysis of the platypus reveals
 unique signatures of evolution]], Nature 453, 175–183 (2008)) unique signatures of evolution]], Nature 453, 175–183 (2008))
-{{ :arbre:arbre_ornithorynque1.png?400 |}} +{{ :arbre_ornithorynque1.png?400 |}}
  
 +----
 +Le Dr Douglas Théobald a compilé dans sa page originale //29+ Evidences for Macroevolution - The Scientific Case for Common Descent// (([[http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/index.html|29+ Evidences for Macroevolution - The Scientific Case for Common Descent]], Douglas Theobald, Ph.D., 2012)), 29 domaines de preuves indiscutables de l'évolution, ainsi que les prédictions faites (et réalisées)(Traduction ici : [[Comdesc|Plus de 29 preuves de la Macroevolution]])
 +----
  
 3) La théorie de l’évolution a permis de faire de nombreuses prédictions :  3) La théorie de l’évolution a permis de faire de nombreuses prédictions : 
  
   * Darwin prédit, basé sur les homologie avec les singes africains, l’origine africain de l’humanité ((Ingman, M., H. Kaessmann, S. Paaba and U. Gyllensten. 2000. Mitochondrial genome variation and the origin of modern humans. Nature 408: 708-713 . See also: Blair Hedges, S. 2000. A start for population genomics. Nature 408: 552-553. See also: Thomson, Jeremy, 2000 (7 Dec.). Humans did come out of Africa, says DNA. Nature Science Update, http://www.nature.com/nsu/001207/001207-8.html)).    * Darwin prédit, basé sur les homologie avec les singes africains, l’origine africain de l’humanité ((Ingman, M., H. Kaessmann, S. Paaba and U. Gyllensten. 2000. Mitochondrial genome variation and the origin of modern humans. Nature 408: 708-713 . See also: Blair Hedges, S. 2000. A start for population genomics. Nature 408: 552-553. See also: Thomson, Jeremy, 2000 (7 Dec.). Humans did come out of Africa, says DNA. Nature Science Update, http://www.nature.com/nsu/001207/001207-8.html)). 
- 
  
   * La théorie prédisait que les organismes présents dans des environnements hétérogènes et changeants auraient des taux de mutations plus importants . Ceci a été confirmé dans le cas de la bactérie //Pseudomonas aeruginosa// affectant le poumons de patients atteints de mucoviscidose ((Oliver, Antonio et al. 2000. High frequency of hypermutable Pseudomonas aeruginosa in cystic fibrosis lung infection. Science 288: 1251-1253.)) ((Rainey, P. B. and R. Moxon. 2000. When being hyper keeps you fit. Science 288: 1186-1187.)) ((LeClerc, J. E. and T. A. Cebula. 2000. Pseudomonas survival strategies in cystic fibrosis (letter), 2000. Science 289: 391-392.)).    * La théorie prédisait que les organismes présents dans des environnements hétérogènes et changeants auraient des taux de mutations plus importants . Ceci a été confirmé dans le cas de la bactérie //Pseudomonas aeruginosa// affectant le poumons de patients atteints de mucoviscidose ((Oliver, Antonio et al. 2000. High frequency of hypermutable Pseudomonas aeruginosa in cystic fibrosis lung infection. Science 288: 1251-1253.)) ((Rainey, P. B. and R. Moxon. 2000. When being hyper keeps you fit. Science 288: 1186-1187.)) ((LeClerc, J. E. and T. A. Cebula. 2000. Pseudomonas survival strategies in cystic fibrosis (letter), 2000. Science 289: 391-392.)). 
Ligne 44: Ligne 47:
 Avec des prédictions comme celles-ci et d’autres, l’évolution peut être et a été mise à profit dans des domaines tels que la découverte de médicaments et la lutte contre des parasites résistants. Avec des prédictions comme celles-ci et d’autres, l’évolution peut être et a été mise à profit dans des domaines tels que la découverte de médicaments et la lutte contre des parasites résistants.
  
-4) Si l’évolution n’est pas une science car elle ne lit pas l’avenir alors que penser de domaines comme l’archéologie ou l’astronomie ?+---- 
 + 
 +4) Si l’évolution n’est pas une science car elle ne lit pas l’avenir, alors que penser de domaines comme l’archéologie ou l’astronomie ? 
 + 
 +==== Videos ==== 
 +{{ youtube>kkQzV20at8s?medium }}
  
 ==== Erreur de l’argument ==== ==== Erreur de l’argument ====
   *Méconnaissance de la méthode scientifique   *Méconnaissance de la méthode scientifique
   *Sophisme de l'homme de paille   *Sophisme de l'homme de paille
 +
 +==== Pages connexes ====
 +  * [[La théorie de l’évolution n’est pas réfutable]]
 +  * [[La théorie de l’évolution n’est pas testable/pas expérimentale]]
 +  * [[L’évolution n’est qu’une théorie]]
 +  * [[Les théories scientifiques sont changeantes]]
 +  * [[Comdesc|Plus de 29 preuves de la Macroevolution]] - Douglas Theobald, 2012
  
 ==== Liens externes ==== ==== Liens externes ====
Ligne 56: Ligne 71:
   * Rainey, Paul. 2003. Evolution: Five big questions: 4. Is evolution predictable? New Scientist 178(2399) (14 June): 37-38.    * Rainey, Paul. 2003. Evolution: Five big questions: 4. Is evolution predictable? New Scientist 178(2399) (14 June): 37-38. 
   * Wilkins, John. 1997. Evolution and philosophy: Predictions and explanations. http://www.talkorigins.org/faqs/evolphil/predict.html    * Wilkins, John. 1997. Evolution and philosophy: Predictions and explanations. http://www.talkorigins.org/faqs/evolphil/predict.html 
- 
- 
-==== Pages connexes ==== 
-  * [[La théorie de l’évolution n’est pas réfutable]] 
-  * [[La théorie de l’évolution n’est pas testable/pas expérimentale]] 
-  * [[L’évolution n’est qu’une théorie]] 
-  * [[Les théories scientifiques sont changeantes]] 
  
 ==== Références ==== ==== Références ====
  • Dernière modification : 2021/10/26 11:46
  • de kawekaweau