Afficher la pageDiscussionAnciennes révisionsLiens de retourAjouter au livre.Exporter en PDFHaut de page Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur. ===== La théorie de l’évolution n’est pas testable/pas expérimentale ===== <note important>//La science nécessite des expériences pouvant être répliquées. L'évolution ne peut pas être reproduite, donc ce n'est pas de la science.// ((Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, p. 4.))</note> ====Réponse courte==== Les mécanismes évolutifs **sont justement** reproduits et vérifiés. Et depuis qu'on peut séquencer des génomes entiers, on peut même littéralement **observer** l'évolution, et pas seulement ses effets. ====Réponse==== 1. Les observations scientifiques doivent être réplicables. Toutes les observations sur lesquelles se basent l’idée de l’évolution peuvent être refaites par soi-même : anatomie comparée, répartition des espèces, observations des fossiles, comparaison de code génétique. ainsi, l’ensemble des fossiles décrits est disponible sur internet(([[https://paleobiodb.org/#/|The Paleobiology Database]])), de même que le code génétique des organismes séquencés (([[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/|Genome - NCBI]])) (([[https://mage.genoscope.cns.fr/microscope/mage/viewer.php?|MaGe (Magnifying Genomes)]])). Ces ressources sont disponibles pour tous et permettraient à des créationnistes de prouver de façon indiscutable une création indépendante des organismes... si évidemment c'était le cas. ---- 2. Des expérimentations en laboratoire sur les mutations(([[https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/biologie-evolution-darwin-experience-25-ans-laboratoire-53587/|L'évolution de Darwin dans une expérience de 25 ans au laboratoire]])), l’analyse ADN ou la sélection naturelle(([[https://www.techno-science.net/actualite/evolution-mise-lumiere-N18149.html|L'évolution mise en lumière]])), qui confirment les mécanismes évolutifs, suivent les mêmes protocoles que les autres expérimentation scientifiques et décrivent leur mode opératoire pour être réplicables. ---- 3. Depuis qu'on peut analyser et surtout séquencer les génomes, on peut également tester l'évolution face au modèle créationniste, par des analyses de probabilité de ressemblances sur des séquences génétiques(([[https://www.biorxiv.org/content/10.1101/036327v1|Statistical evidence for common ancestry: New tests of universal ancestry]], Bret Larget et al., biorxiv.org, 2016 - doi: https://doi.org/10.1101/036327)) (([[https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069924|Beyond Reasonable Doubt: Evolution from DNA Sequences]], W. Timothy J. White, Bojian Zhong, David Penny - PLOS, 2013 - doi.org/10.1371/journal.pone.0069924. Voir aussi [[https://evograd.wordpress.com/2017/02/05/testing-a-strong-prediction-of-universal-common-ancestry|Testing a Strong Prediction of Universal Common Ancestry/]])) (ou des séquences de protéines). Sans surprise, les résultats de ce genre d'analyse ne laissent pas le moindre possibilité d'une origine séparée des êtres vivants actuels. ==== Pages connexes ==== * [[La théorie de l’évolution n’est pas réfutable]] * [[La théorie de l’évolution ne fait pas de prédictions]] * [[L’évolution n’est qu’une théorie]] * [[Les théories scientifiques sont changeantes]] ==== Voir aussi ==== * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA220.html|CA220. Evolution can not be replicated]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak * Weiner, Jonathan. 1994. The Beak of the Finch: A story of evolution in our time. New York: Knopf. * [[https://www.amazon.fr/Lironie-l%C3%A9volution-Thomas-Durand/dp/2021311651|L’ironie de l’évolution, Thomas C. Durand]]. * Experimental evolution - Garland T., Rose H.R., 2009. University of California Press, Los Angeles. * [[https://www.scienceetfoi.com/evolutionune-theorie-testee-pas-un-simple-hypothese/|02-L’Evolution : Une théorie testée, pas une simple hypothèse !]] Dennis R Venema, 2013, scienceetfoi.com * [[https://www.int-res.com/abstracts/meps/v651/p85-95/|Evidence for physiological niche expansion of an intertidal flatworm: evolutionary rescue in the wild]] - Katharine A. Clayton and John I. Spicer, 1 October 2020, Marine Ecology Progress Series. DOI: 10.3354/meps13473 - voir aussi [[https://scitechdaily.com/scientists-repeat-century-old-experiment-to-reveal-evidence-of-evolutionary-rescue-in-the-wild/|Scientists Repeat Century-Old Experiment to Reveal Evidence of Evolutionary Rescue in the Wild]] * [[https://www.nature.com/articles/nature13884|Life cycles, fitness decoupling and the evolution of multicellularity]] - Hammerschmidt, K., Rose, C., Kerr, B. et al. Nature 515, 75–79 (2014) - doi.org/10.1038/nature13884, lire aussi [[https://thenextweb.com/news/new-artificial-evolution-research-could-finally-prove-darwin-was-right|New artificial evolution research could finally prove Darwin was right]] ==== Références ==== Dernière modification : 2023/03/28 15:20de kawekaweau