Afficher la pageDiscussionAnciennes révisionsLiens de retourAjouter au livre.Exporter en PDFHaut de page Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur. ===== La théorie de l’évolution n’est pas réfutable ===== <note important>//Tout fait peut être intégré à la théorie de l'évolution. Par conséquent, l'évolution n'est pas réfutable et n'est pas à proprement parler une théorie scientifique.// ((Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, pp. 6-7.))</note> ==== Réponse courte ==== Pour réfuter l'évolution, il suffirait de découvrir [[certaines_especes_n_ont_jamais_evoluees|un organisme qui n'évolue pas]]. Ce qui n'a jamais été découvert. ==== Réponse détaillée ==== 1- De nombreux faits pourraient contredire l’évolution : * Des fossiles incompatibles avec un généalogie générale * Des structures complexes apparaissant de façon inexpliqués ("un lapin au cambrien"), sans se baser sur des structures précédentes. * Des chimères (organismes composés de différents lignées différentes (ex : sirènes, centaures) * Des organismes n’évoluant pas au plan génétique, ou un mécanisme bloquant l’accumulation de mutations. * Des organismes utilisant un système de codage de l'ADN complètement diffèrent (il y en a 1,4*10<sup>70</sup> différents codages possibles((Yockey, H. P. (1992) Information Theory and Molecular Biology. New York: Cambridge University Press.)) mais 1 seul est utilisé ou des voies métaboliques différents (exemple : support de l’énergie différent de l’[[wpfr>Adénosine triphosphate|ATP]]). * Des séquences de l’ADN d’espèces proches qui ne correspondrait pas à une ascendance commune. * L’observation de la création d’organisme (génération spontanée). * Des expériences de sélection naturelle où un caractère bénéfique ne se répandrait pas dans une population. Le Dr Douglas Théobald a compilé dans sa page originale //29+ Evidences for Macroevolution - The Scientific Case for Common Descent// (([[http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/index.html|29+ Evidences for Macroevolution - The Scientific Case for Common Descent]], Douglas Theobald, Ph.D., 2012)), 29 domaines de preuves indiscutables de l'évolution, ainsi que les découvertes potentielles qui auraient réfutés chacune de ces preuves (Traduction ici : [[Comdesc|Plus de 29 preuves de la Macroevolution]]) ---- 2- Cet argument est particulièrement hypocrite de la part des créationnistes, qui défendent une position complètement irréfutable (dieu l’a fait et on ne sait pas pourquoi) et qui passent leur temps à dire que l’évolution est fausse, donc réfutée. ==== Vidéos ==== {{ youtube>94ZYuTPwz5c?medium }} ==== Erreur de l’argument ==== *Méconnaissance de la théorie *Sophisme de l'homme de paille ==== Pages connexes ==== * [[Comdesc|Plus de 29 preuves de la Macroevolution]] - Douglas Theobald, 2012 * [[La théorie de l’évolution ne fait pas de prédictions]] * [[La théorie de l’évolution n’est pas testable/pas expérimentale]] * [[L’évolution n’est qu’une théorie]] * [[Les théories scientifiques sont changeantes]] ==== Voir aussi ==== * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA211.html|CCA211. Evolution can not be falsified]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak * [[http://www.charlatans.info/evolution-mythes16.php|Mythe n°16 : L'évolution ne peut pas être réfutée, ce n'est donc pas de la science]], charlatans.info * [[https://www.babelio.com/livres/Durand-Lironie-de-levolution/1035551|L’ironie de l’évolution]], Thomas C. Durand, Éditions du Seuil, février 2018, ISBN : 2021311651 * Bowler, Peter J. 1983. The Eclipse of Darwinism: Anti-Darwinian evolution theories in the decades around 1900. Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press. Dernière modification : 2021/05/24 10:43de kawekaweau