la_poule_est_arrivee_avant_l_oeuf

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
la_poule_est_arrivee_avant_l_oeuf [2020/01/03 18:57] kawekaweaula_poule_est_arrivee_avant_l_oeuf [2023/10/26 14:42] (Version actuelle) – [Voir aussi] kawekaweau
Ligne 5: Ligne 5:
 L’histoire est parti d’un étude de 2010((Freeman, C. L., H. H. Harding, Q. Quigley, P. M. Rodger.  2010.  [[https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/anie.201000679 |Structural control of crystal nuclei by an eggshell protein. ]] - Angewandte Chemie 49:5135-5137. )). Celle-ci se base sur une simulation informatique du processus de biominéralisation, montre le rôle primordiale (chez la poule) d’une protéine, l’ovocledidin-17.  L’histoire est parti d’un étude de 2010((Freeman, C. L., H. H. Harding, Q. Quigley, P. M. Rodger.  2010.  [[https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/anie.201000679 |Structural control of crystal nuclei by an eggshell protein. ]] - Angewandte Chemie 49:5135-5137. )). Celle-ci se base sur une simulation informatique du processus de biominéralisation, montre le rôle primordiale (chez la poule) d’une protéine, l’ovocledidin-17. 
 De là, certains en concluent que l’oeuf __de poule__ est arrivé après la poule. Largement relayée telle quelle par la presse ((http://www.slate.fr/lien/24839/poule-oeuf-mystere-resolu|La poule est apparue avant l'oeuf ! De là, certains en concluent que l’oeuf __de poule__ est arrivé après la poule. Largement relayée telle quelle par la presse ((http://www.slate.fr/lien/24839/poule-oeuf-mystere-resolu|La poule est apparue avant l'oeuf !
-Slate.fr — 15 juillet 2010)), l’information est utilisée comme les les créationnistes, qui sans aller plus loin que le titre, la déclare  « preuve de création ». On  retrouve un peu la même que les affirmations basé sur [[La science a retrouvé Adam et Ève|l’Adam chromosomique et l’Ève mitochondriale]].+Slate.fr — 15 juillet 2010)), l’information est utilisée comme les les créationnistes, qui sans aller plus loin que le titre, la déclare  « preuve de création ». On  retrouve un peu le même raisonnement que les affirmations basées sur [[La science a retrouvé Adam et Ève|l’Adam chromosomique et l’Ève mitochondriale]].
  
 Les créationnistes s’amusent depuis lors à « piéger » les gens en demandant //« qui de l’œuf ou de la poule est arrivé en premier ? »// et ressortent ces articles de presse quand on leur répond //« l’œuf »// en se basant sur l’évolution. Les créationnistes s’amusent depuis lors à « piéger » les gens en demandant //« qui de l’œuf ou de la poule est arrivé en premier ? »// et ressortent ces articles de presse quand on leur répond //« l’œuf »// en se basant sur l’évolution.
Ligne 21: Ligne 21:
  
 Tout cela ne change donc __strictement rien__ au point de vue évolutionnaire : les ancêtres de poule pondaient déjà des œufs… mais juste pas des œufs de poule. Cette « première poule » venait d’un œuf, mais pas un œuf de poule. Ce qu’on nomme dans le langage courant « un œuf » est bien arrivé AVANT les poules. Tout cela ne change donc __strictement rien__ au point de vue évolutionnaire : les ancêtres de poule pondaient déjà des œufs… mais juste pas des œufs de poule. Cette « première poule » venait d’un œuf, mais pas un œuf de poule. Ce qu’on nomme dans le langage courant « un œuf » est bien arrivé AVANT les poules.
 +
 +{{ :3a38f16.jpg |}}
  
 ---- ----
  
-2. La conclusion précédente n’est toutefois valable QUE si on considère que l’arrivée de cette protéine EST ce qui défini la poule, c-a-d. si c’est la synthèse de cette protéine et son utilisation pour la fixation du calcium de l’œuf est  l’étape clé entre les « pré-poules » et les poules. Mais rien nest moins sûr. L’étude ne question ne s’occupe absolument pas de savoir quand l’utilisation de cette protéine est apparue, La protéine ovocledidin-17 a très bien pu arriver chez un des ancêtres de la poule. Cette simple possibilité, qui annule complètement l’affirmation créationniste, est totalement en accord avec l’étude,+2. La conclusion précédente n’est toutefois valable QUE si on considère que l’arrivée de cette protéine EST ce qui défini la poule, c'est à dire si c’est la synthèse de cette protéine et son utilisation pour la fixation du calcium de l’œuf est  l’étape clé entre les « pré-poules » et les poules. Mais cela n'est pas certain. L’étude en question ne s’occupe absolument pas de savoir QUAND l’utilisation de cette protéine est apparue, La protéine ovocledidin-17 a très bien pu arriver chez un des ancêtres de la poule. Cette simple possibilité, qui annule complètement l’affirmation créationniste, est totalement en accord avec l’étude.
  
 L’auteur de l’étude précise d’ailleurs : L’auteur de l’étude précise d’ailleurs :
Ligne 50: Ligne 52:
 ==== Voir aussi ==== ==== Voir aussi ====
   * [[http://www.slate.fr/story/123833/oeuf-premier|L'œuf ou la poule? Arrêtez tout, on est (enfin) fixé]], Repéré par Camille Malnory, 2016   * [[http://www.slate.fr/story/123833/oeuf-premier|L'œuf ou la poule? Arrêtez tout, on est (enfin) fixé]], Repéré par Camille Malnory, 2016
 +  *[[https://theconversation.com/loeuf-ou-la-poule-qui-est-apparu-en-premier-215825|L’œuf ou la poule, qui est apparu en premier ?]], Ellen K. Mather, Theconversation, 17 octobre 2023
   * [[https://philpapers.org/rec/SORTEC|The egg came before the chicken]] - Roy A. Sorensen - Mind 101 (403):541-2 (1992) - 10.1093/mind/101.403.541    * [[https://philpapers.org/rec/SORTEC|The egg came before the chicken]] - Roy A. Sorensen - Mind 101 (403):541-2 (1992) - 10.1093/mind/101.403.541 
   * [[http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/07/14/england.chicken.egg.riddle/|Scientists solve chicken and egg riddle (maybe)]] Hilary Whiteman, CNN, July 15, 2010    * [[http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/07/14/england.chicken.egg.riddle/|Scientists solve chicken and egg riddle (maybe)]] Hilary Whiteman, CNN, July 15, 2010 
  • Dernière modification : 2020/01/03 18:57
  • de kawekaweau