l_intelligent_design_est_scientifique

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
l_intelligent_design_est_scientifique [2019/11/06 13:00]
kawekaweau
l_intelligent_design_est_scientifique [2019/11/10 14:44] (Version actuelle)
kawekaweau [Voir aussi]
Ligne 55: Ligne 55:
  
 ==== Voir aussi ==== ==== Voir aussi ====
-  * [[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CI/​CI001.html|CI001. Intelligent design theory is scientific. ]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak+  * [[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CI/​CI001.html|CI001. Intelligent design theory is scientific.]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
   * [[http://​education.assohum.org/​Evol_Creat_Scien_Comp_3.html|Évolution Créationisme Science complémentaire 3]], Association ​ Humaniste du Québec   * [[http://​education.assohum.org/​Evol_Creat_Scien_Comp_3.html|Évolution Créationisme Science complémentaire 3]], Association ​ Humaniste du Québec
 +  * [[https://​web.archive.org/​web/​20121005194556/​http://​www.naturalism.org/​science.htm#​whyintelligent|Why Intelligent Design Isn't Science]] - Rejection of Intelligent Design is not based on naturalism, naturalism.org,​ nd
   * Elsberry, Wesley, 2000. The anti-evolutionists:​ William A. Dembski. http://​www.antievolution.org/​people/​dembski_wa/​sc.html ​   * Elsberry, Wesley, 2000. The anti-evolutionists:​ William A. Dembski. http://​www.antievolution.org/​people/​dembski_wa/​sc.html ​
   * Frank, Patrick, 2004. On the assumption of design. Theology and Science 2(1): 109-130. ​   * Frank, Patrick, 2004. On the assumption of design. Theology and Science 2(1): 109-130. ​
TinyURL: http://tinyurl.com/y3ezzoog
  • Dernière modification: 2019/11/10 14:44
  • par kawekaweau