| Les deux révisions précédentes Révision précédente | |
| l_ic_demystifiee [2019/11/24 16:49] – [Irreducible Complexity Demystified] kawekaweau | l_ic_demystifiee [2020/07/30 12:10] (Version actuelle) – admin |
|---|
| |
| ===== Introduction ===== | ===== Introduction ===== |
| Une nouvelle expression, les complexes irréductibles (IC – //Irreductible Complex//, NdT) a été introduit dans les discussions publiques sur l’évolution. Le terme a été défini par Michael Behe en 1996 dans son livre Darwin's Black Box: Le défi biochimique de l'évolution (((Behe MJ. Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution (New York: The Free Press, 1996). ))). La complexité irréductible (également notée IC) a pris de l'importance en tant que preuve du mouvement de la conception intelligente (ID), qui soutient que la vie est si compliquée qu'il doit s'agir du travail d'un concepteur intelligent (c-a-d Dieu) plutôt que du résultat de l'évolution. Comme vous l'avez peut-être entendu, le mouvement des ID souhaite que cela soit enseigné dans les écoles publiques comme une nouvelle théorie scientifique. J'espère que cet essai sera utile aux professeurs d'école, aux conseils d'éducation, aux législateurs et aux membres de la presse qui pourraient s'interroger à ce sujet. | Une nouvelle expression, les complexes irréductibles (IC – //Irreductible Complex//, NdT) a été introduit dans les discussions publiques sur l’évolution. Le terme a été défini par Michael Behe en 1996 dans son livre //Darwin's Black Box: Le défi biochimique de l'évolution// ((Behe MJ. //Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution// (New York: The Free Press, 1996). ))). La complexité irréductible (également notée IC) a pris de l'importance en tant que preuve du mouvement de la conception intelligente (ID), qui soutient que la vie est si compliquée qu'il doit s'agir du travail d'un concepteur intelligent (c-a-d Dieu) plutôt que du résultat de l'évolution. Comme vous l'avez peut-être entendu, le mouvement de l'ID souhaite que cela soit enseigné dans les écoles publiques comme une nouvelle théorie scientifique. J'espère que cet essai sera utile aux professeurs d'école, aux conseils d'éducation, aux législateurs et aux membres de la presse qui pourraient s'interroger à ce sujet. |
| L'argument de l’IC à ID est simplement: | L'argument de l’IC à ID est simplement: |
| -Les IC ne peuvent pas évoluer | - Les IC ne peuvent pas évoluer |
| - S'il n'a pas pu évoluer, il doit avoir été conçu | - S'il n'a pas pu évoluer, il doit avoir été conçu |
| |
| Cet article se penche simplement sur la première partie, l'argument selon lequel des systèmes irréductiblement complexes ne peuvent pas être produits par l'évolution, soit parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas évoluer, soit parce que leur évolution est tellement improbable que la possibilité peut être ignorée. | Cet article se penche simplement sur la première partie, l'argument selon lequel des systèmes irréductiblement complexes ne peuvent pas être produits par l'évolution, soit parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas évoluer, soit parce que leur évolution est tellement improbable que cette possibilité peut être ignorée. |
| |
| Jetons un coup d'œil à la définition de la IC, puis voyons si nous pouvons comprendre sa relation avec l'évolution, et pourquoi les scientifiques sont autant non-impressionnés. Voici la définition, à partir de la page 39 (les numéros de page se rapportent à la boîte noire de Darwin, sauf indication contraire): | Jetons un coup d'œil à la définition de la IC, puis voyons si nous pouvons comprendre sa relation avec l'évolution, et pourquoi les scientifiques sont autant non-impressionnés. Voici la définition, à partir de la page 39 (les numéros de page se rapportent à la //boîte noire de Darwin//, sauf indication contraire): |
| |
| <note>"Par //complexe irréductible//, j'entends un système unique composé de plusieurs pièces en interaction bien harmonisées qui contribuent à la fonction de base, dans laquelle la suppression de l'une quelconque des pièces provoque l'arrêt effectif du système." [italique dans l'original]</note> | <note>"Par //complexe irréductible//, j'entends un système unique composé de plusieurs pièces en interaction bien harmonisées qui contribuent à la fonction de base, dans laquelle la suppression de l'une quelconque des pièces provoque l'arrêt effectif du système." [italique dans l'original]</note> |
admin