Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- l_explosion_cambrienne_montre_une_creation_soudaine [2019/09/29 12:53] – kawekaweau
+++ l_explosion_cambrienne_montre_une_creation_soudaine [2023/07/11 10:19] (Version actuelle) – kawekaweau
@@ Ligne 27: / Ligne 27: @@
 . La durée de l'explosion cambrienne est ambiguë et incertaine, mais cinq à dix millions d'années constituent une estimation raisonnable. Certains disent que l'explosion a duré quarante millions d'années ou plus, commençant il y a environ 553 millions d'années. Même l'estimation la plus courte de cinq millions d'années n'est pas soudaine.
+Pour certains auteurs, la durée serait tellement longue, que parler d'un évènement isolé serait une erreur (([[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018223002109?via%3Dihub|No (Cambrian) explosion and no (Ordovician) event: A single long-term radiation in the early Palaeozoic]], Palaeo3. doi.org/10.1016/j.palaeo.2023.111592, lire aussi [[https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-idee-quil-y-aurait-eu-explosion-cambrienne-serait-mythe-105687/|L'idée qu'il y aurait eu une « explosion cambrienne » serait un mythe]], futura-sciences)).
 ----
@@ Ligne 60: / Ligne 61: @@
   * [[https://www.futura-sciences.com/planete/dossiers/paleontologie-explosion-cambrienne-mythe-realite-281/|L’explosion cambrienne : mythe ou réalité]], futura-science, 2017
   * [[https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/paleontologie-darwin-explosion-cambrienne-seraient-ils-reconcilies-48948/|Darwin et l’explosion cambrienne se seraient-ils réconciliés ?]], Futura-science, 2013
+  * [[https://www.pourlascience.fr/sd/paleontologie/l-explosion-cambrienne-s-explique-naturellement-23859.php|L’explosion cambrienne s’explique naturellement]], François Savatier, POUR LA SCIENCE N° 537, 14 juin 2022 - lire également [[https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3001289|Metacommunity analyses show an increase in ecological specialisation throughout the Ediacaran period]] - Rebecca Eden, Andrea Manica et Emily G. Mitchell, Plos One, en ligne le 17 mai 2022.
   * Conway Morris, Simon. 1998. The Crucible of Creation. Oxford.
-  *Conway Morris, Simon. 2000. The Cambrian "explosion": Slow-fuse or megatonnage? Proceedings of the National Academy of Science USA 97(9): 4426-4429. (technical)
+  * Conway Morris, Simon. 2000. The Cambrian "explosion": Slow-fuse or megatonnage? Proceedings of the National Academy of Science USA 97(9): 4426-4429. (technical)
-  * Schopf, J. William. 2000. Solution to Darwin's dilemma: Discovery of the missing Precambrian record of life. Proceedings of the National Academy of Science USA 97(13): 6947-6953. http://www.pnas.org/cgi/content/full/97/13/6947
+  * Schopf, J. William. 2000. [[http://www.pnas.org/cgi/content/full/97/13/6947|Solution to Darwin's dilemma: Discovery of the missing Precambrian record of life]]. Proceedings of the National Academy of Science USA 97(13): 6947-6953.
+  * [[https://www.nature.com/articles/d41586-020-02985-z|These bizarre ancient species are rewriting animal evolution]], Nature 586, 662-665 (2020), Traci Watson - doi: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02985-z
+  * [[https://www.nature.com/news/what-sparked-the-cambrian-explosion-1.19379|What sparked the Cambrian explosion?]], Douglas Fox, Nature 530, 268–270 (2016)- doi:10.1038/530268a
+  * [[https://phys.org/news/2020-03-evolution-cambrian-explosion.html|Study investigates evolution during Cambrian Explosion]], University of West Georgia sur phys.org, 19-03-2020
+  * [[https://www.nature.com/articles/d41586-020-02985-z|These bizarre ancient species are rewriting animal evolution]], Traci Watson, Nature, 28-10-2020
+  * [[http://www.sci-news.com/paleontology/ediacaran-early-cambrian-metazoans-09242.html|Paleontologists Find Evolutionary Link between Ediacaran and Early Cambrian Multicellular Animals]] -  Sci-news.com, 12/01/2021
 ==== Pages connexes ====