| |
| l_evolution_n_explique_pas_tout [2019/09/25 19:04] – - Imported by DokuWiki Advanced Plugin admin | l_evolution_n_explique_pas_tout [2019/09/29 11:14] (Version actuelle) – kawekaweau |
|---|
| ===== L'évolution n'explique pas tout ===== | ===== L'évolution n'explique pas tout ===== |
| <note>//La théorie de l’évolution laisse beaucoup de choses inexpliqués, comme l’origine de la vie, la complexité biologique, la morale, la gravité….//</note> | <note important>//La théorie de l’évolution laisse beaucoup de choses inexpliqués, comme l’origine de la vie, la complexité biologique, la morale, la gravité….//((Behe, Michael J. 1996. Darwin under the microscope. New York Times, 29 Oct. 1996, Tuesday Final Section A; Page 25; Column 2. http://www.arn.org/docs/behe/mb_dm11496.htm )) (("messenjaH", 9/9/2003. [[http://www.evcforum.net/cgi-bin/dm.cgi?action=msg&f=5&t=306&m=1 |Things evolutionists can't (or can???) explain?]] ))</note> |
| | |
| ==== Source ==== | |
| * Behe, Michael J. 1996. Darwin under the microscope. New York Times, 29 Oct. 1996, Tuesday Final Section A; Page 25; Column 2. http://www.arn.org/docs/behe/mb_dm11496.htm | |
| * "messenjaH", 9/9/2003. [[http://www.evcforum.net/cgi-bin/dm.cgi?action=msg&f=5&t=306&m=1 |Things evolutionists can't (or can???) explain?]] | |
| | |
| ==== Erreur de l’argument ==== | |
| * Méconnaissance scientifique | |
| |
| ==== Réponse ==== | ==== Réponse ==== |
| Les lignées évolutives, par exemple, sont fortement dépendantes des fossiles retrouvés ou non. L’origine d’un animal peut être tout à fait inexpliqué, tant que le « bon fossile » n’aura pas été découvert. On considère en science que __chaque découverte amène une nouvelle question__ (pas parce que [[les théories scientifiques sont changeantes|ça remet tout en question]], mais parce qu’on entrevoie un cas particulier, une précision manquante). | Les lignées évolutives, par exemple, sont fortement dépendantes des fossiles retrouvés ou non. L’origine d’un animal peut être tout à fait inexpliqué, tant que le « bon fossile » n’aura pas été découvert. On considère en science que __chaque découverte amène une nouvelle question__ (pas parce que [[les théories scientifiques sont changeantes|ça remet tout en question]], mais parce qu’on entrevoie un cas particulier, une précision manquante). |
| Il est idiot de condamner l’évolution, malgré sa solidité, en raison de sa non-omniscience. | Il est idiot de condamner l’évolution, malgré sa solidité, en raison de sa non-omniscience. |
| | |
| | ---- |
| |
| 2. certaines choses prétendument inexpliqués (la morale, par exemple), sont en fait expliqué par l’'évolution, du moins dans leurs grandes lignes. Parfois, les personnes qui font cette demande n’ont tout simplement pas fait leurs devoirs. | 2. certaines choses prétendument inexpliqués (la morale, par exemple), sont en fait expliqué par l’'évolution, du moins dans leurs grandes lignes. Parfois, les personnes qui font cette demande n’ont tout simplement pas fait leurs devoirs. |
| | |
| | ==== Erreur de l’argument ==== |
| | * Méconnaissance scientifique |
| |
| ==== Voir aussi ==== | ==== Voir aussi ==== |
kawekaweau