Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- l_evolution_n_explique_pas_la_perfection_de_la_nature [2019/10/10 15:09] – kawekaweau
+++ l_evolution_n_explique_pas_la_perfection_de_la_nature [2020/11/24 14:33] (Version actuelle) – [Voir aussi] kawekaweau
@@ Ligne 21: / Ligne 21: @@
-  * L’œil des vertébrées est monté à l’envers : les nerfs de la rétine sont situés devant les photorécepteurs. Ils ont donc tous un angle mort. D’autres yeux sont bien plus perfectionnés, comme celui des pieuvres. Il est d’ailleurs amusant de voir des créationnistes utiliser l’oeil humain comme preuve de la "perfection", alors qu’il n’est ni sans défaut, ni le meilleur.
+  * L’œil des vertébrées est monté à l’envers : les nerfs de la rétine sont situés //devant// les photorécepteurs. De plus, ces récepteurs ont leur partie sensible à l'opposé de la lumière, celle-ci doit donc traverser plusieurs couches de la rétine avant d'atteindre les récepteurs(([[https://books.google.fr/books?id=Rm2_DQAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_atb#v=onepage&q=r%C3%A9tine&f=false|Physiologie animale]], De Lauralee Sherwood, Hillar Klandorf, Paul Yancey, p 245)). Outre le fait que cela diminue l’efficacité du système, le passage des nerfs qui doivent traverser la rétine oblige l’œil à posséder un angle mort. D’autres yeux sont bien plus perfectionnés, comme celui des pieuvres. Il est d’ailleurs amusant de voir des créationnistes utiliser l’oeil humain comme [[l_oeil_est_trop_complexe_pour_avoir_evolue|preuve]] de la "perfection", alors qu’il n’est ni sans défaut, ni le meilleur.
+{{ :retina.svg.png?600 |Structure de la rétine, Pancrat (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Pancrat) — Travail personnel, imitée de Purves et als NEUROSCIENCES De Boeck, 2005 }}
-  * Le circuit du [[wpfr>canal déférent]] part des testicules, contourne l’urètre avant de redescendre
+  * Le circuit du [[wpfr>canal déférent]] part des testicules, contourne l’urètre avant de redescendre.
 {{ ::route_of_vas_deferens_en.svg.png?200 |}}
   * Certains muscles apparaissent et disparaissent d'eux-mêmes au cours du développement embryonnaire chez l'homme (([[https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/evolution/des-muscles-perdus-depuis-250-millions-d-annees-retrouves-chez-le-foetus-humain_137805|Ces muscles vieux de 250 millions d'années que l'on perd avant la naissance]] - Camille Gaubert, scienceetavenir.fr, 2019)).
-  * Les mitochondries possèdent leur propre matériel génétique (en dehors des chromosomes) et leur propre enveloppe externe, ce qui n’a aucune justification autre qu’une origine fusionnelle des mitochondries. Cela favorise les [[wpfr>maladies mitocondriales]].
-  * Les portions d’ADN non fonctionnels (le plus simple étant les polyploïdies), incluant les pseudogènes, copies ratées d'autres gènes. La quantité d'ADN est ainsi un très mauvais indicateur de la complexité des êtres vivants : L’être humain, sensé être l’être le plus complexe, est largement battu par de nombreux organismes en terme de nombre de gènes ou de chromosomes (paradoxe de la valeur  C (([[https://www.youtube.com/watch?v=9NZrvZ9psRA|[BioTCom] Focus sur le génome]], Tania Louis, 2017)) ).
   * Les orchidées qui fournissent une plate-forme sur laquelle les insectes pollinisateurs peuvent atterrir, la tige de la fleur fait un demi-tour pour déplacer la plate-forme vers le côté inférieur de la fleur(([[http://www.talkorigins.org/indexcc/CI/CI100.html|Claim CI100]], Index to Creationist Claims, Mark Isaak)).
@@ Ligne 37: / Ligne 35: @@
   * 99 % des espèces(([[https://www.notre-planete.info/environnement/biodiversite/extinctions_massives.php|Les extinctions massives de la biodiversité]], notre-planete.info)) ayant existé sur terre ont disparu. Ceci représente un énorme gâchis.
+  * Les mitochondries possèdent leur propre matériel génétique (en dehors des chromosomes) et leur propre enveloppe externe, ce qui n’a aucune justification autre qu’une origine fusionnelle des mitochondries. Cela favorise les [[wpfr>maladies mitocondriales]].
+  * Les portions d’ADN non fonctionnels incluant les pseudogènes, copies ratées d'autres gènes. De multiples copies des gènes (fonctionnels su non) existent en général dans l'ADN. Parfois l'ADN entier est dupliqué plusieurs fois (polyploïdies). La quantité d'ADN est ainsi un très mauvais indicateur de la complexité des êtres vivants : L’être humain, sensé être l’être le plus complexe, est largement battu par de nombreux organismes en terme de nombre de gènes ou de chromosomes (paradoxe de la valeur  C (([[https://www.youtube.com/watch?v=9NZrvZ9psRA|[BioTCom] Focus sur le génome]], Tania Louis, 2017)) ).
+  * Les gènes sont souvent non optimaux et codent des protéines inutilement complexes (par exemple, seulement un tiers des 100 acides aminés du cytochrome c sont nécessaires pour sa fonction).
+  *L'expression même des gènes n'est pas une machine bien rodée : de nombreux phénomènes stochastiques (le "bruit moléculaire") interviennent(([[https://presse.inserm.fr/le-bruit-silencieux-des-genes-bacteriens%C2%85/13304/|Le « bruit » silencieux des gènes bactériens]], Inserm, 2011)).
+  * Certains gènes favorisent leur transmission, bien qu'ils soient néfastes pour l'individu(([[https://www.babelio.com/livres/David-La-theorie-de-levolution--Une-logique-pour-la-bi/311565|La théorie de l’évolution, une logique pour la biologie]], chapitre 5 : l'individu, une société de gènes en harmonie ? - Samadi S. et David P., Flammarion, 2000, ISBN : 2080830082))
 ----
@@ Ligne 48: / Ligne 56: @@
 ----
-. Sans être des imperfections, de nombreux systèmes aurait pu être améliorés. L’argument se focalise sur ce qui marche, mais plein de choses ne marchent pas dans la nature, ou sont inutiles.
+. Sans être des imperfections, de nombreux systèmes aurait pu être améliorés. L’argument se focalise sur ce qui marche, mais plein de choses ne marchent pas ou mal dans la nature, ou sont inutiles.
 Par exemple, le carbone est un élément indispensable à la vie du fait de ses nombreuses interactions possibles avec d’autres éléments. Mais un pourquoi un dieu parfait aurait constitué la matière avec autant d'autres éléments qui sont limités ? De même, qu'elle est l'utilité des milliers de  milliard d'autres galaxies(([[https://sciencepost.fr/y-aurait-2-000-milliards-de-galaxies-lunivers/|Il y aurait 2 000 milliards de galaxies dans l’Univers]] - Brice Louvet, sciencepost.fr, 2017)) dans l'univers ?
@@ Ligne 58: / Ligne 66: @@
   * Occultation des faits
   * Sophisme d’intention
-==== Voir aussi ====
-  * [[http://www.rationalisme.org/french/sciences_preuves_5.htm|imperfections de la nature]], rationnalisme .org
-  * [[http://www.charlatans.info/evolution-mythes4.php|Mythe n°4 : L'évolution produit des créatures parfaitement adaptées à leur environnement]], charlatans.info
-  * [[http://www.seuil.com/ouvrage/le-pouce-du-panda-stephen-jay-gould/9782757846261|Le pouce du panda]], Stephen Jay Gould, Ed. seuil, Traduit par : Jacques Chabert, 2014
 ==== Pages connexes ====
@@ Ligne 71: / Ligne 72: @@
   * [[L’Intelligent Design est scientifique]]
   * [[La conception est détectable]]
+==== Voir aussi ====
+  * [[http://www.rationalisme.org/french/sciences_preuves_5.htm|imperfections de la nature]], rationnalisme .org
+  * [[http://www.charlatans.info/evolution-mythes4.php|Mythe n°4 : L'évolution produit des créatures parfaitement adaptées à leur environnement]], charlatans.info
+  * Le tumblr [[https://wtfevolution.tumblr.com/|WTF, Evolution?!]] présente des photos de "bestioles moches".
+==== Livres ====
+  * [[http://www.seuil.com/ouvrage/le-pouce-du-panda-stephen-jay-gould/9782757846261|Le pouce du panda]], Stephen Jay Gould, Ed. seuil, Traduit par : Jacques Chabert, 2014
+  * [[https://www.babelio.com/livres/Lents-Les-spermatozoides-tournent-toujours-a-droite-et-a/1051795|Les spermatozoïdes tournent toujours à droite et autres bizarreries du corps humain]], Nathan H. Lents, Éd. LAROUSSE, 2018 - ISBN : 2035954797
 ==== Références ====