Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- l_evolution_n_explique_pas_l_apparition_de_la_vie [2019/11/25 12:05] – [Erreur de l’argument] kawekaweau
+++ l_evolution_n_explique_pas_l_apparition_de_la_vie [2021/11/07 17:44] (Version actuelle) – kawekaweau
@@ Ligne 3: / Ligne 3: @@
 ====  Réponse courte  ====
-L’évolution ne s’applique (ni ne dépend) de l’origine de la vie. Ce sont 2 sujets distincts.
+La théorie de l’évolution ne s’applique (ni ne dépend) de l’origine de la vie. Ce sont 2 sujets distincts.
 ==== Réponse ====
-. La théorie de l'évolution s'applique aussi longtemps que la vie existe. La façon dont cette vie est née ne relève pas de l’évolution. Peut-être des mécanismes analogues à ceux de l’évolution de êtres vivants sont (mutations, sélection) sont ils joué un rôle, mais tant qu’un scénario fortement étayé n’existe pas, c’est encore purement spéculatif. Ou dit autrement, même si on prouvait demain qu’un Dieu avait créé la vie, ça n’invaliderait pas la théorie de l’évolution.
+. La théorie de l'évolution s'applique aussi longtemps que la vie existe. La façon dont cette vie est née ne relève pas de la théorie de l’évolution. Sans doute des mécanismes analogues à ceux de l’évolution des êtres vivants (mutations, sélection) ont-ils joué un rôle (({{fa>lock}}[[https://www.nature.com/articles/s41570-019-0155-6#article-info|On the conditions for mimicking natural selection in chemical systems]] - Danger, G., d’Hendecourt, L.L.S. & Pascal, R.  - Nature, Nat Rev Chem 4, 102–109 (2020). https://doi.org/10.1038/s41570-019-0155-6. Voir aussi [[https://www.science-et-vie.com/nature-et-enviro/la-selection-naturelle-des-especes-a-demarre-avant-l-apparition-de-la-vie-55346|La sélection naturelle des espèces a démarré... avant l'apparition de la vie]], Román Ikonicoff, science-et-vie.com, 21/04/2020)), mais tant qu’un scénario fortement étayé n’existe pas, c’est encore spéculatif. Pour le présenter autrement, même si on prouvait demain qu’un Dieu ou n'importe qui d'autre avait créé/importé la vie sur Terre, ça n’invaliderait en aucune façon la théorie de l’évolution, qui porte à la base sur autre chose.
 ----
@@ Ligne 19: / Ligne 19: @@
 . La raison probable pour laquelle tant de créationnistes tentent de relier l'évolution et l'abiogenèse est que la théorie de l'évolution comporte beaucoup plus de preuves et est mieux étayée que les théories de l'abiogenèse. En assemblant les deux, cela leur permet d'attaquer un tout compris dans un concept différent (et évidemment plus faible).
+{{youtube>ZfT94Z6RFdk?medium}}
 ==== Erreur de l’argument ====
@@ Ligne 36: / Ligne 38: @@
   * [[http://www.youtube.com/watch?v=xO7MypWw_VM|L'Origine de la Vie - l'Abiogenèse]], Bergalion (youtube)
   * [[https://www.amazon.fr/Soleil-Terre-vie-qu%C3%AAte-origines/dp/2701147999|Le Soleil, la terre, la vie. La quête des origines d'H.Martin et coll.]] (Belin, 2009)
+  * [[https://www.nature.com/articles/s41559-019-1039-3|The social coevolution hypothesis for the origin of enzymatic cooperation]], Levin, S.R., Gandon, S. & West, S.A. Nat Ecol Evol 4, 132–137 (2020). doi.org/10.1038/s41559-019-1039-3
+  * [[https://www.nature.com/articles/s41559-019-1086-9|Ecological scaffolding and the evolution of individuality ]], Black, A.J., Bourrat, P. & Rainey, P.B. Nat Ecol Evol 4, 426–436 (2020) - doi.org/10.1038/s41559-019-1086-9. Voir aussi [[https://thenextweb.com/neural/2020/02/17/new-artificial-evolution-research-could-finally-prove-darwin-was-right/|New artificial evolution research could finally prove Darwin was right]], Tristan Greene, thenextweb.com, 17/02/2020
+  * [[https://phys.org/news/2020-03-scientists-blocks-life.html|Scientists have discovered the origins of the building blocks of life]], Rutgers University sur phys.org - 16-03-2020
 ==== Références ====