l_evolution_est_la_fondation_d_une_vision_du_monde_immorale

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

l_evolution_est_la_fondation_d_une_vision_du_monde_immorale [2019/10/28 09:08] (Version actuelle)
kawekaweau créée
Ligne 1: Ligne 1:
 +===== L’évolution est immorale =====
 +<note important>//L’évolution est la fondation d’un point de vue immoral sur le monde//((Moon, Rev. Sun Myung. 1990 (27 Mar.). Parents day and I. http://www.unification.net/1990/900327.html)).</note>
 +
 +==== Réponse ====
 +1. L’évolution est descriptive. Cela ne peut être immoral que si la fait de décrire avec précision la nature est immoral.
 +
 +----
 +
 +2. Toute morale issue de l'évolution devrait reconnaître le fait que les humains ont évolué pour devenir des animaux sociaux. Dans un contexte social, la coopération et même l'altruisme conduisent à une meilleure condition physique ((Wedekind, C. and M. Milinski. 2000. Cooperation through image scoring in humans. Science 288: 850-852. See also Nowak, M. A. and K. Sigmund, 2000. Shrewd investments. Science 288: 819-820. )). Le processus d'évolution mène naturellement à des animaux sociaux tels que les humains développant des principes éthiques tels que la [[wpfr>règle d'or]].
 +
 +----
 +
 +3. Certaines morales néfastes, telles que l'eugénisme et le [[L'évolution mène au darwinisme social|darwinisme social]], sont basées sur des incompréhensions de l'évolution. Par conséquent, il est important d’apprendre que l’évolution permet de nier de tels malentendus.
 +
 +----
 +
 +4. Malgré les affirmations contraires, le créationnisme a ses propres problèmes. D'une part, il est fondé sur le sectarisme religieux, de sorte que le fondement du créationnisme, selon les critères couramment admis, est immoral.
 +
 +----
 +
 +5. L’arme la plus efficace contre l’immoralité est probablement l’exposition et la diffusion des idées. L’évolution (et la science en général) repose sur une culture de transmission de la connaissance.
 +
 +----
 +
 +6. Les scientifiques sont leurs propres critiques les plus sévères. Ils ont élaboré des codes de comportement éthique pour plusieurs circonstances et ont commencé à parler d'une éthique générale((Rotblat, Joseph. 1999. A Hippocratic Oath for scientists. Science 286: 1475. )). Les créationnistes n'ont rien de semblable.
 +
 +----
 +
 +7. Certaines personnes se sentent mieux en diabolisant les autres. Les personnes vraiment intéressées par la morale commencent par rechercher l'immoralité en elles-mêmes et non chez les autres.
 +
 +
 +==== Erreur de l’argument ====
 +  * Appel à la nature
 +  * Sophisme de l’homme de paille
 +
 +==== Pages connexes ====
 +  * [[La théorie de l'évolution est raciste]]
 +  * [[La survie du plus apte justifie « la loi du plus fort »]]
 +  * [[L'évolution mène au darwinisme social]]
 +
 +==== Voir aussi ====
 +  * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA001.html|Claim CA001. Evolution is the fondation of an immoral worldview.]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
 +  * [[http://aleph0.clarku.edu/huxley/CE9/index.html|Evolution and ethics. ]] - Huxley, T. H. H. 1894. 
 +
 +==== Références ====
 +
  
  • Dernière modification: 2019/10/28 09:08
  • de kawekaweau