Il doit y avoir une cause première
.
Réponse
1. Cette affirmation contredit autant, voire plus, la religion qu’a la science : Car elle amène à la question de ce qui a causé Dieu. Si, comme le prétendent certains, Dieu n'a pas besoin d'une cause, alors, par le même raisonnement, l'univers non plus.
2. Par définition, une cause vient AVANT un événement. Si le temps a commencé avec l'univers, “avant” ne s'applique même pas à lui, et il est logiquement impossible que l'univers soit causé.
3. L’hypothèse selon laquelle chaque événement a une cause, bien que commune dans notre expérience, n’est pas nécessairement universelle. L'absence apparente de cause de certains événements, tels que la décroissance radioactive, suggère qu'il pourrait y avoir des exceptions. Il y a aussi des hypothèses, telles que des dimensions alternatives du temps ou un univers oscillant éternellement, qui permettent un univers sans cause première2).
Erreur de l’argument
- Erreur logique
Pages connexes
Voir aussi
- Claim CI20. There must have been a first cause. - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak