des_parties_de_l_adn_ne_mutent_pas

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

des_parties_de_l_adn_ne_mutent_pas [2019/09/25 19:04]
admin - Imported by DokuWiki Advanced Plugin
des_parties_de_l_adn_ne_mutent_pas [2019/09/29 11:44] (Version actuelle)
kawekaweau
Ligne 1: Ligne 1:
- 
 ===== Certaines portions de l’ADN n’évoluent pas ===== ===== Certaines portions de l’ADN n’évoluent pas =====
 +<note important>//​Les régions de l’ADN hautement conservées montrent que les différentes espèces de mammifères sont apparues « récemment » et au même moment (scénario créationniste).//​ ((<​nowiki>​Les « preuves » incontournables de l’évolution ne sont que du vent - Julien Perreault, B.Sc. - http://​www.creationnisme.com/​2010/​05/​les_preuves_evolution_que_du_vent/</​nowiki>​))</​note>​
  
 +==== Contexte====
 Les //​ultraconserved elements// (UCEs) sont des séquences génétiques hautement conservées (dans une logique évolutionniste) entre différents taxons : des séquences sont identiques entre -humains, souris et oiseaux. Les //​ultraconserved elements// (UCEs) sont des séquences génétiques hautement conservées (dans une logique évolutionniste) entre différents taxons : des séquences sont identiques entre -humains, souris et oiseaux.
 481 éléments ultra-conservés ont été identifiés dans le génome humain. ​  ​((Bejerano,​ G; Pheasant,M; Makunin, I; Stephen, S; Kent, WJ; Mattick, JS; Haussler, D (2004-05-28). "​Ultraconserved elements in the human genome"​. Science. 304 (5675): 1321–5. CiteSeerX 10.1.1.380.9305. doi:​10.1126/​science.1098119. PMID 15131266.))  ​ 481 éléments ultra-conservés ont été identifiés dans le génome humain. ​  ​((Bejerano,​ G; Pheasant,M; Makunin, I; Stephen, S; Kent, WJ; Mattick, JS; Haussler, D (2004-05-28). "​Ultraconserved elements in the human genome"​. Science. 304 (5675): 1321–5. CiteSeerX 10.1.1.380.9305. doi:​10.1126/​science.1098119. PMID 15131266.))  ​
Ligne 7: Ligne 8:
  
 Or la suppression de ces gènes (qui devraient être vitaux) chez des souris n’entraîne pas de conséquence notable chez leur progéniture ((Ahituv et al. 2007, [[https://​journals.plos.org/​plosbiology/​article?​id=10.1371/​journal.pbio.0050234|Deletion of Ultraconserved Elements Yields Viable Mice]])) Or la suppression de ces gènes (qui devraient être vitaux) chez des souris n’entraîne pas de conséquence notable chez leur progéniture ((Ahituv et al. 2007, [[https://​journals.plos.org/​plosbiology/​article?​id=10.1371/​journal.pbio.0050234|Deletion of Ultraconserved Elements Yields Viable Mice]]))
- 
- 
-==== Source ==== 
-  * <​nowiki>​http://​www.creationnisme.com/​2010/​05/​les_preuves_evolution_que_du_vent/</​nowiki>​ 
- 
-==== Erreur de l’argument ==== 
-  * Argument d’incrédulité 
  
 ==== Réponse ==== ==== Réponse ====
-1. Même si tous les UCE ne sont pas encore tous expliqués, il a été démontré une utilisé ​importante chez certains :+1. Même si tous les UCE ne sont pas encore tous expliqués, il a été démontré une utilité ​importante chez certains :
  
   * Certains éléments ultra-conservés se sont révélés être actifs sur le plan transcriptionnel,​ donnant des molécules d’ARN non codantes.   * Certains éléments ultra-conservés se sont révélés être actifs sur le plan transcriptionnel,​ donnant des molécules d’ARN non codantes.
Ligne 27: Ligne 21:
  
    ​*D'​autres fonctions incluent l’amplification et la régulation de l'​[[wpfr>​épissage]]((Reneker J, Lyons E, Conant GC, Pires JC, Freeling M, Shyu CR, Korkin D (2012). "Long identical multispecies elements in plant and animal genomes"​. Proceedings of the National Academy of Sciences. 109 (19): E1183–E1191. doi:​10.1073/​pnas.1121356109. ISSN 0027-8424. PMC 3358895. PMID 22496592. )). L’inactivation d'ECU près du gène ARX chez la souris a provoqué un [[wpfr>​hippocampe]] rétréci dans le cerveau. ((Elizabeth Pennisi (2017) Mysterious unchanging DNA finds a purpose in life, Science 02 Jun 2017] ))    ​*D'​autres fonctions incluent l’amplification et la régulation de l'​[[wpfr>​épissage]]((Reneker J, Lyons E, Conant GC, Pires JC, Freeling M, Shyu CR, Korkin D (2012). "Long identical multispecies elements in plant and animal genomes"​. Proceedings of the National Academy of Sciences. 109 (19): E1183–E1191. doi:​10.1073/​pnas.1121356109. ISSN 0027-8424. PMC 3358895. PMID 22496592. )). L’inactivation d'ECU près du gène ARX chez la souris a provoqué un [[wpfr>​hippocampe]] rétréci dans le cerveau. ((Elizabeth Pennisi (2017) Mysterious unchanging DNA finds a purpose in life, Science 02 Jun 2017] ))
 +
 +----
  
 2. Cet argument illustre l’[[L'​argument d'​incrédulité|argument d’incrédulité]] :​ ce n’est pas parce que quelque est inexpliqué à un instant T, qu’il est inexplicable. Les scientifiques sont loin de tout connaître sur l’[[wpfr>​ADN non-codant]]. 2. Cet argument illustre l’[[L'​argument d'​incrédulité|argument d’incrédulité]] :​ ce n’est pas parce que quelque est inexpliqué à un instant T, qu’il est inexplicable. Les scientifiques sont loin de tout connaître sur l’[[wpfr>​ADN non-codant]].
 +
 +----
  
 3. D’autres explications de la suppression sans conséquences des ces séquences, peuvent être avancée, comme tout simplement une réplication de ces fonctions dans d’autres régions (( https://​www.newscientist.com/​article/​dn5063-life-goes-on-without-vital-dna/​)). 3. D’autres explications de la suppression sans conséquences des ces séquences, peuvent être avancée, comme tout simplement une réplication de ces fonctions dans d’autres régions (( https://​www.newscientist.com/​article/​dn5063-life-goes-on-without-vital-dna/​)).
  
-4. Cet argument est contradictoire avec celui qui refuse aux [[Les mutations n'​ajoutent pas d'​informations|mutations un rôle dans l’évolution]]. Il revient à reconnaître que certaines parties d’ADN mutent, ce qui est impossible pour le créationnisme "​pur"​. A la rigueur, ce serait un argument du DI , avec des parties qui évolueraient en fonction d’un plan.+----
  
 +4. Cet argument est contradictoire avec celui qui refuse aux [[Les mutations n'​ajoutent pas d'​informations|mutations un rôle dans l’évolution]]. Il revient à reconnaître que certaines parties d’ADN mutent, ce qui est impossible pour le créationnisme "​pur"​. A la rigueur, ce serait un argument du DI (qui reconnait l'​évolution),​ avec des parties qui évolueraient en fonction d’un plan.
 +
 +==== Erreur de l’argument ====
 +  * Argument d’incrédulité
  
 ==== Voir aussi ==== ==== Voir aussi ====
TinyURL: http://tinyurl.com/ve59m5w
  • Dernière modification: 2019/09/29 11:44
  • par kawekaweau