EvoWiki - d_ou_viennent_l_espace_le_temps_l_energie_et_les_lois_de_la_physique

Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur.
===== D'où viennent l'espace, le temps, l'énergie et les lois de la physique ? =====
<note important>// Les cosmologistes ne peuvent pas expliquer d'où viennent l'espace, le temps, l'énergie et les lois de la physique.//((Brown, Walt, 1995. In the Beginning: Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 20. )) </note>


==== Réponse ====
1. Certaines questions sont plus difficiles à répondre que d'autres. Mais bien que nous n’ayons pas une compréhension complète de l’origine de l’univers, nous ne sommes pas complètement dans le noir.

Nous savons, par exemple, que l'espace provient de l'expansion de l'univers. L'énergie totale de l'univers [[L'énergie de l'univers ne peut pas provenir de rien|peut être nulle]]. Les cosmologistes ont des hypothèses pour les autres questions qui sont cohérentes avec les observations ((Hawking, Stephen, 2001. The Universe in a Nutshell. New York: Bantam. )). 
Par exemple, il est possible qu'il y ait plus d'une dimension du temps, l'autre dimension étant sans limite, il n'y aurait donc pas d'origine globale du temps. Une autre possibilité est que l'univers soit dans un cycle éternel sans début ni fin. Chaque big bang peut aboutir à un grand resserrement pour commencer un nouveau cycle ((Steinhardt, P. J. and N. Turok, 2002. A cyclic model of the universe. Science 296: 1436-1439. )) ou sur de longs intervalles, notre univers peut se heurter à un univers miroir, créant ainsi un univers nouveau ((Seife, Charles, 2002. Eternal-universe idea comes full circle. Science 296: 639. )).

Il ne faut pas oublier que nos expériences de la vie quotidienne préparent mal aux conditions extrêmes et bizarres que l’on rencontre dans la cosmologie. Il est très difficile de comprendre ce que les cosmologues traitent. Le rejeter pour cette raison, revient à se retrancher derrière un [[l'argument d’incrédulité|argument d’incrédulité]].

----
2. Les créationnistes ne peuvent pas expliquer les origines du tout. Dire //"Dieu l'a fait"// est sans doute une réponse mais ce n'est pas une explication, car cela n'est lié à aucune preuve objective. Cela n'exclut aucune possibilité ni même aucune impossibilité. Il ne traite pas des questions de "comment" et de "pourquoi" et soulève des questions telles que "quel Dieu?" et "qu’elle est l’origine de Dieu ?" Dans le jeu explicatif, les cosmologues sont loin devant.


==== Erreur de l’argument ====
  * Appel à l’ignorance
  * Argument d’incrédulité
  * Hypocrisie (préférer une non-explication à un peu d’explication)

==== Pages connexes ====
  * [[L'univers a entre 6 000 et 10 000 ans]]
  * [[La Terre a entre 6 000 et 10 000 ans]]
  * [[La théorie du big bang est fausse]]
  * [[L'énergie de l'univers ne peut pas provenir de rien]]
  * [[Le cosmos est ajusté pour permettre la vie humaine]]
  * [[Le cosmos est ajusté pour permettre les découvertes scientifiques]]

==== Voir aussi ====
  * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CE/CE440.html|Claim CE440. Where did space, time, energy, and laws of physics come from?]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
  * [[https://www.babelio.com/livres/Hawking-Y-a-t-il-un-grand-architecte-dans-lunivers-/239727|Y a-t-il un grand architecte dans l'univers ? ]] - Stephen Hawking & Leonard Mlodinow, Éditeur : Odile Jacob (2011) - ISBN : 2738123139
  * [[https://www.babelio.com/livres/Hawking-Une-breve-histoire-du-temps/1051716|Une brève histoire du temps]], Stephen Hawking, Éditeur : Flammarion (07/11/2018) - ISBN : 2081454769
  * [[https://www.babelio.com/livres/Hawking-LUnivers-dans-une-coquille-de-noix/46938|L'Univers dans une coquille de noix ]], Stephen Hawking, Christian Cler (Traducteur), Éditeur : Odile Jacob (2001) - ISBN : 2738110355
  * {{fa>lock}} [[http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000D59C8-5512-1CC6-B4A8809EC588EEDF|Been there, done that.]] Musser, George, 2002. Scientific American 286(3) (Mar.): 25-26, 
  * Veneziano, Gabriele, 2004. The myth of the beginning of time. Scientific American 290(5) (May): 54-65. 
  * [[https://theconversation.com/capucine-8-ans-si-avant-le-big-bang-il-ny-avait-rien-comment-et-pourquoi-le-big-bang-sest-il-produit-152541|Capucine, 8 ans : « Si avant le Big Bang il n’y avait rien, comment et pourquoi le Big Bang s’est-il produit ? »]], Hervé Dole, Theconversation 5 janvier 2021

==== Références ====