beaucoup_de_scientifiques_trouvent_des_problemes_avec_l_evolution

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

beaucoup_de_scientifiques_trouvent_des_problemes_avec_l_evolution [2019/12/13 18:04] (Version actuelle)
Ligne 1: Ligne 1:
 +===== De nombreux scientifiques soulignent de graves problèmes avec l'​évolution =====
 +<note important>//​De nombreux scientifiques soulignent de graves problèmes avec l'​évolution,​ notamment des problèmes concernant certains de ses points les plus importants.//​((Discovery Institute, 2001. A scientific dissent from Darwinism. http://​www.discovery.org/​articleFiles/​PDFs/​100ScientistsAd.pdf ))</​note>​
 +
 +
 +==== Réponse ====
 +La théorie de l'​évolution ne pose aucun « problème » sérieux et ses points les plus importants, ceux qui posent problème aux créationnistes (transformation des êtres vivants depuis un ancêtre commun), sont considérés comme un fait établi depuis très longtemps(([[http://​www.talkorigins.org/​faqs/​evolution-fact.html|Evolution is a Fact and a Theory]] - Laurence Moran, 1993, [[l_evolution_est_un_fait_et_une_theorie|Traduction disponible]])) par la [[De nombreux scientifiques rejettent l'​évolution|totalité des scientifiques]]. ​
 +
 +Les affirmations selon lesquelles il existe des problèmes sont de deux types :
 +
 +----
 +
 +1. Certains problèmes supposés sont des questions sur les détails des mécanismes de l'​évolution. Il y a et il y aura toujours des détails sans réponse dans tous les domaines de la science, et l'​évolution ne fait pas exception.
 + 
 +Les créationnistes prennent les controverses sur les détails, les sortent de leur contexte et les exagèrent pour créer de toute pièce de fausses controverses sur l'​évolution dans son ensemble. Par exemple, [[Les équilibres ponctués est une hypothèse ad hoc|les équilibres ponctués]] sont parfois présentée comme invalidant l’évolution. \\La liste [[1000 scientifiques expriment des doutes concernant la théorie de Darwin|de scientifiques soi-disant sceptiques envers l’évolution]] du //Discovery Institute// repose entièrement sur cette stratégie, et peu ainsi difficilement être considérée autrement qu’un mensonge complet.
 +
 +----
 +
 +2. D'​autres problèmes supposés n'​existent tout simplement pas, et se basent sur l’incompréhension,​ l'​ignorance ou des déclarations fausses à propos de ce que dit la science. Un des meilleurs exemples est l’affirmation selon laquelle [[L’évolution contredit la seconde loi de la thermodynamique|La deuxième loi de la thermodynamique interdit l'​évolution]].
 +
 +Cela n’est pas surprenant, car l’incompréhension,​ l'​ignorance et les mensonges sont un [[limites du créationnisme|bon résumé]] du créationnisme.
 +
 +
 +==== Erreur de l’argument ====
 +  * Occultation des faits
 +  * Méconnaissance scientifique
 +
 +==== Pages connexes ====
 +  *[[De nombreux scientifiques rejettent l'​évolution]]
 +  *[[1000 scientifiques expriment des doutes concernant la théorie de Darwin]] ​
 +  *[[Citations scientifiques]]
 +  *[[Analyse de la Bibliographie du Discovery Institute]] - NCSE 2002
 +
 +==== Voir aussi ====
 +  * [[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CA/​CA112.html|Claim CA112.Many scientists find problems with evolution.]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
 +  * NCSE, 2002. [[https://​ncse.ngo/​analysis-discovery-institutes-bibliography|Analysis of the Discovery Institute'​s bibliography]] - [[Analyse de la Bibliographie du Discovery Institute|Traduction disponible]]. ​
 +  * Tamzek, Nic, 2002. [[http://​www.talkorigins.org/​faqs/​wells/​iconob.html|Icon of obfuscation:​ Jonathan Wells' book Icons of Evolution and why most of what it teaches about evolution is wrong]] - [[Icônes de l’opacification|Traduction disponible]] .  ​
  
TinyURL: http://tinyurl.com/tguk62f
  • Dernière modification: 2019/12/13 18:04
  • (modification externe)