| Révision précédente |
| — | beaucoup_de_scientifiques_trouvent_des_problemes_avec_l_evolution [2019/12/13 18:04] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1 |
|---|
| | ===== De nombreux scientifiques soulignent de graves problèmes avec l'évolution ===== |
| | <note important>//De nombreux scientifiques soulignent de graves problèmes avec l'évolution, notamment des problèmes concernant certains de ses points les plus importants.//((Discovery Institute, 2001. A scientific dissent from Darwinism. http://www.discovery.org/articleFiles/PDFs/100ScientistsAd.pdf ))</note> |
| | |
| | |
| | ==== Réponse ==== |
| | La théorie de l'évolution ne pose aucun « problème » sérieux et ses points les plus importants, ceux qui posent problème aux créationnistes (transformation des êtres vivants depuis un ancêtre commun), sont considérés comme un fait établi depuis très longtemps(([[http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.html|Evolution is a Fact and a Theory]] - Laurence Moran, 1993, [[l_evolution_est_un_fait_et_une_theorie|Traduction disponible]])) par la [[De nombreux scientifiques rejettent l'évolution|totalité des scientifiques]]. |
| | |
| | Les affirmations selon lesquelles il existe des problèmes sont de deux types : |
| | |
| | ---- |
| | |
| | 1. Certains problèmes supposés sont des questions sur les détails des mécanismes de l'évolution. Il y a et il y aura toujours des détails sans réponse dans tous les domaines de la science, et l'évolution ne fait pas exception. |
| | |
| | Les créationnistes prennent les controverses sur les détails, les sortent de leur contexte et les exagèrent pour créer de toute pièce de fausses controverses sur l'évolution dans son ensemble. Par exemple, [[Les équilibres ponctués est une hypothèse ad hoc|les équilibres ponctués]] sont parfois présentée comme invalidant l’évolution. \\La liste [[1000 scientifiques expriment des doutes concernant la théorie de Darwin|de scientifiques soi-disant sceptiques envers l’évolution]] du //Discovery Institute// repose entièrement sur cette stratégie, et peu ainsi difficilement être considérée autrement qu’un mensonge complet. |
| | |
| | ---- |
| | |
| | 2. D'autres problèmes supposés n'existent tout simplement pas, et se basent sur l’incompréhension, l'ignorance ou des déclarations fausses à propos de ce que dit la science. Un des meilleurs exemples est l’affirmation selon laquelle [[L’évolution contredit la seconde loi de la thermodynamique|La deuxième loi de la thermodynamique interdit l'évolution]]. |
| | |
| | Cela n’est pas surprenant, car l’incompréhension, l'ignorance et les mensonges sont un [[limites du créationnisme|bon résumé]] du créationnisme. |
| | |
| | |
| | ==== Erreur de l’argument ==== |
| | * Occultation des faits |
| | * Méconnaissance scientifique |
| | |
| | ==== Pages connexes ==== |
| | *[[De nombreux scientifiques rejettent l'évolution]] |
| | *[[1000 scientifiques expriment des doutes concernant la théorie de Darwin]] |
| | *[[Citations scientifiques]] |
| | *[[Analyse de la Bibliographie du Discovery Institute]] - NCSE 2002 |
| | |
| | ==== Voir aussi ==== |
| | * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA112.html|Claim CA112.Many scientists find problems with evolution.]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak |
| | * NCSE, 2002. [[https://ncse.ngo/analysis-discovery-institutes-bibliography|Analysis of the Discovery Institute's bibliography]] - [[Analyse de la Bibliographie du Discovery Institute|Traduction disponible]]. |
| | * Tamzek, Nic, 2002. [[http://www.talkorigins.org/faqs/wells/iconob.html|Icon of obfuscation: Jonathan Wells' book Icons of Evolution and why most of what it teaches about evolution is wrong]] - [[Icônes de l’opacification|Traduction disponible]] . |
| |
127.0.0.1