EvoWiki - aucune_fonctionnalite_entierement_nouvelle_n_a_evolue

Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur.
===== Aucune fonctionnalité entièrement nouvelle n'a évolué =====
<note important>//Aucune fonctionnalité ni aucune fonction biologique entièrement nouvelles n’ont évolué.//</note>

==== Réponse ====
1. La plupart, sinon la totalité, des " nouvelles fonctionnalités" sont des modifications de fonctionnalités existantes. Les ailes des oiseaux, par exemple, sont des pattes antérieures de tétrapodes modifiées, qui sont des nageoires pectorales de sarcoptérygiens  modifiées. Une caractéristique complexe et entièrement nouvelle, apparue de nulle part, serait la preuve du créationnisme.

----

2. Les nouvelles fonctionnalités ont évolué à partir d'anciennes fonctionnalités différentes. Il existe plusieurs exemples de micro-organismes développant la capacité de dégrader ou de métaboliser de nouveaux composés :

  * Dégradation de l'arsénobétaïne ((Jenkins, R. O. et al., 2003. Bacterial degradation of arsenobetaine via dimethylarsinoylacetate. Archives of Microbiology 180(2):142-150. ))

  * Dégradation du naphtalène et de composés apparentés ((Annweiler, E., W. Michaelis, and R. U. Meckenstock, 2002. Identical ring cleavage products during anaerobic degradation of naphthalene, 2-methylnaphthalene, and tetralin indicate a new metabolic pathway. Applied and Environmental Microbiology 68(2): 852-858. ))
 
  * Dégradation du chlorocatéchol ((Moiseeva, O. V., I. P. Solyanikova, S. R. Kaschabek, J. Groning, M. Thiel, L. A. Golovleva, and M. Schlomann, 2002. A new modified ortho cleavage pathway of 3-chlorocatechol degradation by Rhodococcus opacus 1CP: genetic and biochemical evidence. Journal of Bacteriology 184(19): 5282-5292. ))

  *Dégradation du 2,4-dinitrotolule ((Johnson, G. R., R. K. Jain, and J. C. Spain, 2002. Origins of the 2,4-dinitrotoluene pathway. Journal of Bacteriology 184(15): 4219-4232. (Erratum in Journal of Bacteriology 184(21): 6084.))
      
En outre, un organisme unicellulaire a évolué pour former des colonies mulicellulaires ((Boraas, M. E., D. B. Seale, and J. E. Boxhorn, 1998. Phagotrophy by a flagellate selects for colonial prey: A possible origin of multicellularity. Evolutionary Ecology 12:153-164.)).
 
Voir aussi les pages sur :
  *[[Les mutations ne produisent pas de nouvelles fonctionnalités|les mutations produisant de nouvelles fonctionnalités]]
  *[[Aucune nouvelle partie du corps n'a évolué|les parties du corps qui évoluent]]

----

3. Une séquence génétique arbitraire peut évoluer pour acquérir une fonctionnalité((Hayashi, Y., H. Sakata, Y. Makino, I. Urabe, and T. Yomo, 2003. Can an arbitrary sequence evolve towards acquiring a biological function? Journal of Molecular Evolution 56: 162-168. )).

==== Erreur de l’argument ====
  *Occultation des faits

==== Pages connexes ====
  * [[Aucune nouvelle partie du corps n'a évolué]]
  * [[La microévolution diffère de la macroévolution]]
  * [[Aucun cas de macro-évolution n’a été observé]]
  * [[La gamme de variation est limitée au sein des types]]
  * [[Les mutations ne produisent pas de nouvelles fonctionnalités]]

==== Voir aussi ====
  * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB904.html|Claim CB904. No entirely new features have evolved.]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
  * Harris, Adam Noel, 2000 (July). An observed example of morphological evolution. http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/jul00.html
  * Thomas, Dave, n.d. Evolution and information: The nylon bug. http://www.nmsr.org/nylon.htm
  * [[https://theierecosmique.com/2015/04/23/creationnisme-vs-evolution-peut-on-voir-une-espece-evoluer/|Créationnisme vs. Évolution : peut-on voir une espèce évoluer ?]], theierecosmique.com, 23 avril 2015
  *[[http://www.charlatans.info/evolution-mythes17.php|Mythe n°17 : L'évolution est incapable de produire des formes de vie complexes]], charlatans.info

==== Références ====