1. Des mesures utilisant des techniques radiométriques différentes et indépendantes, donnent des résultats cohérents 2) 3) 4). Ces résultats ne peuvent être expliqués ni par le hasard ni par une erreur systématique dans les hypothèses de taux de décroissance.
2. Les dates radiométriques sont compatibles avec plusieurs méthodes de datation non radiométriques. Par exemple:
L’archipel hawaïen a été formé par la plaque océanique océanique se déplaçant sur un point chaud à une vitesse lente mais observable. Les dates radiométriques des îles sont cohérentes avec leur positionnement par rapport au point chaud
5)
La datation radiométrique est compatible avec les
cycles de Milankovitch, qui ne dépendent que de facteurs astronomiques tels que la précession de l'inclinaison de la Terre et l'excentricité orbitale
6).
La datation radiométrique est compatible avec la méthode de datation par luminescence
7) .;
8).
La datation radiométrique donne des résultats compatibles avec les méthodes de datation relatives telles que “plus profond, plus ancien”
9).
3. L'affirmation créationniste selon laquelle les dates radiométriques sont incohérentes ne repose que sur relativement peu d'exemples. Les créationnistes ignorent la grande majorité des dates radiométriques montrant des résultats cohérents 10).