===== Les équilibres ponctués est une hypothèse ad hoc =====
<note important>//La théorie des [[wpfr>équilibres ponctués]] est une [[wpfr>Hypothèse ad hoc]] pour justifier les lacunes des archives fossile//((Ysahya, Harun, 2003. Darwinism Refuted, The invalidity of punctuated equilibrium. http://www.darwinismrefuted.com/equilibrium.html)) (([[http://larevuereformee.net/articlerr/n261/levolution-une-theorie-invalidee-par-les-faits|L’évolution : une théorie invalidée par les faits]], larevuereformee.net)).</note> 


==== Réponse ====

1. Contrairement à l'utilisation détournée fait par les créationnistes, la théorie des équilibres ponctués ne repose pas sur un manque de formes intermédiaires entre taxons de haut niveau ([[Il manque des fossiles intermédiaires|qui sont très nombreux]]), mais [[Les équilibres ponctués contredisent l’évolution|au niveau des espèces]]. Gould précise : « //Les formes intermédiaires manquent habituellement au niveau des espèces, mais elles abondent entre groupes plus vastes »//((Gould, Stephen Jay 1983.  "Evolution as Fact and Theory" in Hens Teeth and Horse's Toes: Further Reflections in Natural History. New York: W. W. Norton & Co., p. 258-260.))

----

2.  La théorie des équilibres ponctuées est basée sur les preuves, incluant l’étude des espèces actuelles et des groupes éteints ((Eldredge, N. and S. J. Gould, 1972. Punctuated equilibria: An alternative to phyletic gradualism. In: Models In Paleobiology (T. J. M. Schopf, ed.), San Francisco: Freeman, Cooper & Co., 82-115. )). L'idée du gradualisme phylétique, invoquée pour justifier un manque de lacunes, ne correspond pas aux [[Le registre fossile montre des sauts|preuves]] de la biologie des populations.

----

3. Il n'y a rien de mal à proposer des théories adaptées aux données. C’est ainsi que les [[L'évolution n'est qu'une théorie
|théories scientifiques]] progressent (c’est d’ailleurs le sens du mot théorie de « théorie scientifique » : quelque chose qui peut progresser, être amélioré, quelque chose de perfectible).

----

4. Certains des exemples à l'appui de la théorie ont été contredits par des découvertes ultérieures, indiquant que les "sauts" de fossiles étaient bien dû à des artéfacts de fossilisation(([[https://phys.org/news/2020-06-popular-textbook-punctuated-evolution-debunked.html|The most popular textbook example of punctuated evolution debunked]], Bjarne Røsjø, University of Oslo, Phys.org June 3, 2020)). Même si en partie contredite, la théorie a malgré tout imposée l'idée que l'évolution n'est pas un phénomène régulier.

==== Erreur de l’argument ====
  * Méconnaissance de la méthode scientifique
  * Sophisme de l’homme de paille (caricature)

==== Vidéos ====
{{ youtube>TXahhzIJKNw?medium }}

==== Pages connexes ====
  * [[Le registre fossile montre des sauts]]
  * [[Il manque des fossiles intermédiaires]]
  * [[Les équilibres ponctués contredisent l’évolution]]

==== Voir aussi ====
  * [[wpfr>équilibres ponctués]] sur wikipédia
  *[[https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/bib-Gould-structure-evolution.xml|La structure de la théorie de l'évolution, de Stephen Jay Gould]], Cyril Langlois, UFR Sciences de la Terre et de la Mer, Univ. Bordeaux 1, 2007
  * [[http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC201_1.html|CC201.1: Punctuated equilibrium for the gaps]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
  * [[http://www.talkorigins.org/faqs/punc-eq.html|Punctuated equilibria.]] - Elsberry, Wesley, 1996.  
  * Gould, Stephen J. 1983. [[http://www.stephenjaygould.org/library/gould_fact-and-theory.html |Evolution as fact and theory]]. In Hen's Teeth and Horse's Toes, New York: W. W. Norton & Company, pp. 253-262. 
  * [[http://cepheides.fr/article-de-l-evolution-la-theorie-des-equilibres-ponctues-95949230.html|DE l'EVOLUTION : la théorie des équilibres ponctués]], Le blog de cepheides, 02/01/2012
  * {{fa>lock}}[[https://www.science-et-vie.com/archives/3.-la-question-du-rythme-de-l-evolution-34924#dossier-49689|Ce que Darwin ne savait pas : le rythme de l'évolution]], science-et-vie.com, 23/05/2018
==== Références ====